La curiosa Medusa USS.

En los cúmulos de galaxias hay gas intracumular que se manifiesta con forma de medusa.
Estas estructuras emiten radiación, la que al ser mapeada espacialmente en diferentes frecuencias, muestran formas similares a medusas.

Mapeado espacial de la radiación de la estructura Medusa USS – De rojo, naranja, amarillo hasta el violeta se indican las frecuencias menores (en radio) a mayores (en rayos X) – Crédito: TORRANCE HODGSON, ICRAR/CURTIN UNIVERSITY

A 340 millones de años luz (AL) de casa, se encuentra el cúmulo de galaxias catalogado como Abell 2877. Mapeando espacialmente la radiación que emite, muestra la forma de medusa con un diámetro de 1,2 AL. Se la catalogó Medusa USS, por su distribución de radiación en la que la máxima energía se da en bajas frecuencias de radio y disminuye abruptamente hacia las mayores (USS son las iniciales de Ultra Steep Spectrum, que se traduce como espectro ultra empinado).

En general, estas estructuras gaseosas se excitan por la interacción con el gas de las galaxias que las atraviesa. En ese proceso, se da fricción con el consabido recalentamiento que produce emisión de radiación. También participan de este proceso los agujeros negros supermasivos de las galaxias.
Cuando éstas atraviesan ese gas, sus agujeros negros supermasivos absorben cantidades del mismo. El gas así asimilado, pasa al disco de acreción que cae en los agujeros negros arremolinándose y autofriccionando generando radiación. También, este proceso alimenta los chorros bipolares de materia y energía que salen de los agujeros negros. En ellos, se disparan electrones que interactúan con las líneas de fuerza del campo magnético. Esa interacción está dada por la rotación de los electrones en torno a esas líneas de fuerza emitiendo energía en diferentes frecuencias.
Esto está respaldado por la existencia de galaxias en los lugares más activos o brillantes de la estructura en medusa.

En este caso particular, los electrones responsables de la radiación en altas energías en radio-ondas, se atenuaron con el tiempo permitiendo que la energía dominante sea la de bajas frecuencias en radio-ondas. Esto explica la curiosa distribución de energía observada en esta estructura.

La mayor energía radiada corresponde a la frecuencia de 87,5 Mhz.
Sabiendo que la radiación en cualquier frecuencia tiene la misma naturaleza electro-magnética, esta frecuencia es muy cercana a la utilizada por emisoras comerciales de radio en FM.
Antes de intentar sintonizar esta fuente, recuerde que está muy lejos y su señal es demasiado débil para los sintonizadores comunes.

Referencia:
The ‘USS Jellyfish’ emits strange radio waves from a distant galaxy cluster | Science News 26.mar.2021 | Ken Croswell | https://www.sciencenews.org/article/uss-jellyfish-galaxy-cluster-strange-radio-waves

Fuente:
Ultra-steep-spectrum Radio «Jellyfish» Uncovered in A2877 | Torrance Hodgson et al 2021 ApJ909 198 | Abstract: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abe384 | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2103.06462.pdf

pdp.

Problemas dinámicos y fortuitos de viajar en el tiempo.

Artículo corregido el 17.abr.2021 a la 01:57 H.O.A. (GMT-3).
Mucho se habla sobre la máquina que nos permita viajar en el tiempo.
Aunque para muchos es imposible, de existir, presentaría problemas dinámicos a solucionar.

Ilustración de Miguel Iturbe para Fabulantes. – https://www.fabulantes.com/2016/12/la-maquina-del-tiempo-h-g-wells/

Veamos.
Si deseamos ir de una fecha a otra, nuestra máquina deberá ser rápida. En otras palabras, el viaje no podrá tardar el intervalo de tiempo entra ellas, ya que podríamos llegar muertos por nuestra vejez. O sea, si el intervalo entre fechas es de cientos o miles de años, el viaje deberá llevar mucho menos tiempo para que lleguemos dentro de nuestra vida. Luego, la máquina deberá ser eficientemente rápida.
Pero durante el tiempo (propio) que dura nuestro viaje, la Tierra se habrá desplazado.
Si hacemos las cuentas, veremos que se translada a unos 100 mil Kms. por hora (eso es la cuarta parte de la distancia a la Luna). A eso habría que agregarle la velocidad de rotación que es de unos 1600 Kms. por hora en el Ecuador y disminuye hacia los polos. Esa velocidad de rotación puede dirigirnos hacia adelante o atrás en la órbita terrestre según para donde apunte en el momento del viaje.
Pero en promedio, cuando aparezcamos en la fecha destino, la Tierra se habrá movido en su órbita una distancia dada por lo que recorrió en el tiempo que duró nuestro viaje. Con que la duración sea de 15 minutos, la Tierra se habrá movido unos 25 mil Kms., eso es más que su diámetro que es de unos 13 mil Kms. Es decir, apareceremos fuera del Planeta.

Para que esto no suceda, deberemos viajar no sólo en el tiempo sino también en el espacio. Deberemos saber la duración del viaje para calcular el lugar donde aparecer en la fecha de llegada.
Pero eso no es todo.
Apareceremos en un lugar que se mueve en promedio a 100 mil Kms. la hora. La sacudida producida por la inercia de pisar un lugar en semejante movimiento, nos será fatal. Luego, debemos acompañar a la Tierra en su movimiento. En general, podemos ir a cualquier fecha de cualquier lugar, incluso a otros mundos, si sabemos la posición del lugar destino y su velocidad.

Pero aún hay un factor a tener en cuenta. Se trata de algo carácter fortuito.
No sabemos qué hay en el lugar destino para nuestra fecha de llegada.
Podemos aparecer en una grieta en la corteza del suelo, dentro de un árbol o una montaña, incluso dentro de un animal que pase por allí en ese momento.

Referencia:
Why a Time Machine Would Instantly Kill You | Medium 7.mar.2021 | David B. Clear | https://medium.com/i-wanna-know/why-a-time-machine-would-instantly-kill-you-c7c87e397f49

pdp.

La disgregación de Las Híades por un posible sub-halo de materia obscura.

Los cúmulos de estrellas, son agrupaciones de estrellas vinculadas gravitacionalmente.
Por un lado están los cúmulos globulares. Tienen forma esférica y se habrían formado en la juventud de las galaxias. La Nuestra, muestra sus propios cúmulos globulares y otros que habrían quedado atrapados de galaxias menores asimiladas.
Por otro lado, están los cúmulos abiertos o galácticos. Tienen forma irregular y están dados por estrellas nacidas de la misma nube protoestelar.

Con el tiempo, las estrellas van dejando su cúmulo abierto parental. «Revoloteando como insectos alrededor de la luz», se van tironeando gravitacionalmente pasando unas cerca de otras, y de esa manera, algunas llegan al borde del cúmulo. En esa región, sienten la atracción del resto de la galaxia y se alejan del sistema que las vio nacer. En ese proceso, se forman dos colas de estrellas conocidas como colas de mareas. Una delante del cúmulo en su movimiento por la galaxia, y la otra detrás.

El cúmulo abierto conocido como Las Híades, es visible a simple vista y se trata del más cercano al Sistema Solar. Se encuentra a unos 150 años luz (AL) de casa y pertenece a la constelación de Tauro.
De fácil reconocimiento por su forma de “V”, forma parte de la cabeza del toro, donde la estrella más brillante es Aldebarán, aunque ésta no pertenece al cúmulo.
Hay más estrellas en él que las observables a simple vista; cientos en un entorno de unos 60 AL. Estas estrellas muestran la distribución típica de las dos colas de mareas de este cúmulo, pero no presentan la características clásicas de estas estructuras. La cola trasera tiene muchas menos estrellas que la delantera y es mucho más larga. Los estudios señalan que muchas estrellas que se han desprendido de la cola trasera se encuentran a miles de AL del cúmulo.
No se observa materia capaz de producir esa disrupción gravitacional de estrellas, por lo que se alimenta la idea de la existencia de una estructura de materia obscura.

Las galaxias se mantienen armadas por un tipo elusivo de materia conocida como materia obscura, ya que no se la observa y sólo se la detecta gravitacionalmente. Todas ellas, incluso la nuestra, tienen un halo de materia obscura que las rodea.
Siempre se pensó en la existencia de sub-halos de materia obscura como remanentes reliquias de la formación de la galaxia.
Luego, las características observadas en las colas de Las Híades, sugieren que una estructura de tipo sub-halo de materia obscura, de unas 10 millones de veces la masa de Sol, es la responsable de la disrupción gravitacional de este cúmulo. De esta manera, Las Híades está sufriendo una disgregación por la acción de un sub-halo de materia obscura.

Invisible Milky Way ‘relic’ disrupting closest star cluster? – VideoFromSpace

Referencia:
Is the nearest star cluster to the Sun being destroyed? | ESA 24.mar.2021 | https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Gaia/Is_the_nearest_star_cluster_to_the_Sun_being_destroyed

Fuente:
The 800 pc long tidal tails of the Hyades star cluster | A&A 647, A137 (2021) | Tereza Jerabkova et al. | https://www.aanda.org/articles/aa/full_html/2021/03/aa39949-20/aa39949-20.html

pdp.

Las estructuras aracniformes de Marte: la hipótesis de Kieffer.

En polo sur de Marte se observan estructuras “aracniformes” en el terreno.

Imagen crédito de NASA/JPL/University of Arizona

Éstas, se deben a un proceso de sublimación de dióxido de carbono (CO₂).
La sublimación es el pasaje directo de una substancia congelada a gas sin pasar por el estado líquido. En este caso, se trata de la sublimación del hielo seco o hielo de CO₂.
Este hielo se encuentra sobre el terreno debajo de losas de hielo translúcidas superficiales.
Cuando el CO₂ sublima, va aumentando la presión y produce fracturas en la losa que lo cubre. Por esa ventilación, va escapando el CO₂ gaseoso y va generando “canales” en el suelo a medida que fluye hacia el exterior. Finalmente, la losa de hielo se derrite y el CO₂ escapó con el materia arrastrada dejando esas estructuras de canales en forma de “arañas”.

A esta idea se la conoce como hipótesis de Kieffer, por el geofísico Hugh Kieffer quien junto a sus colaboradores se propuso explicar la generación de estas estructuras.
Este modelo fue probado en laboratorio con placas de hielo seco sobre arena sometido a condiciones que permita su sublimación.

(McKeown et al., Sci Rep, 2021)

En el proceso se formaron estructuras similares a las observadas en Marte.

Referencia:
Scientists Just Demonstrated How These ‘Spiders’ Might Form on Mars | Science Alert – Space, 22.mar.2021 | Michelle Starr | https://www.sciencealert.com/there-are-spiders-on-mars-like-nothing-on-earth-and-we-are-figuring-out-how-they-form

Fuente:
The formation of araneiforms by carbon dioxide venting and vigorous sublimation dynamics under martian atmospheric pressure | Sci Rep 11, 6445 (2021)| Lauren Mc Keown et al. | https://www.nature.com/articles/s41598-021-82763-7

pdp.

La Icnología aplicada en la Luna y los tecnofósiles en el Sistema Solar.

La Incnología, estudia las huellas dejadas por organismos vivos sobre sedimentos.
En la Luna, hay varias pisadas humanas, entre ellas, la de Buzz Aldrin (https://es.wikipedia.org/wiki/Buzz_Aldrin).

Huella de Buzz Aldrin en la Luna – Aldrin – NASA – Wikipedia.

Esto entraría en el campo de la Icnología, aunque para algunos la traza o rastro debería haber sido hecha con una parte del cuerpo del organismo vivo. Así, la pisada debería haber sido hecha con el pie descalzo y no con la bota. Luego hay que distinguir entre la traza hecha con una parte del cuerpo de la hecha con un recurso o artefacto tecnológico. A estas últimas se la llama tecnotrazas y sería el caso de las pisadas en la Luna.
Pero en nuestro Satélite natural además hay instrumentos dejados por las misiones Apollo y otras misiones no tripuladas, vehículos y plataformas abandonados, una bandera y hasta pelotitas de golf de Alan Shepard de la misión Apollo 14 (https://es.wikipedia.org/wiki/Apolo_14).
Lo mismo hay en Marte entre vehículos robots, plataformas de descenso y paracaídas. En Venus, las misiones Venera (https://es.wikipedia.org/wiki/Exploración_de_Venus), en el cometa 67P/C-G se encuentran Philae y Rosetta (https://es.wikipedia.org/wiki/67P/Churyumov-Gerasimenko), y en Eros está la NEAR – Shoemaker (https://es.wikipedia.org/wiki/NEAR_Shoemaker).
A todo eso, se lo clasifica como tecnofósiles.

Referencia y fuente:
Científicos del CONICET analizan trazas y otros registros de actividad humana en la Luna | CONICET 19.mar.2021 | https://www.conicet.gov.ar/cientificos-del-conicet-analizan-trazas-y-otros-registros-de-actividad-humana-en-la-luna/

pdp.

Erg Chech 002, el meteorito fragmento de un protoplaneta.

En mayo del 2020 se descubrió un interesante meteorito en el desierto Argelino del Sahara.
Catalogado como Erg Chech 002 (EC 002), se estima que vino hace unos 100 años. Por su composición, se trata de una pieza muy especial.

En general, estos objetos son metálicos, lo que indica que son restos del núcleo de algún asteroide que fue fragmentado o destrozado en un impacto. El material que rodea al núcleo, es más frágil y quebradizo, como por ejemplo el olivino. Es por eso que no son frecuentes este tipo de fragmentos por haberse pulverizado con facilidad.

Pero EC 002 es algo muy particular.
Es de origen volcánico.

Imagen EC 002 – AFP.

Este material se encuentra en la delgada corteza encima de las placas tectónicas que rodean el manto que cubre al núcleo. El material volcánico, aflora por fracturas en la corteza en las regiones de los bordes de las placas; lugar donde éstas chocan o se separan favoreciendo la actividad volcánica.
Así, el material que compone a EC 002, habría estado en la corteza de su objeto parental.
Para eso, este objeto debió estar geológicamente activo, y eso es más bien una propiedad de un objeto de mayor tamaño que un asteroide. Sería un protoplaneta de unos 100 Kms. de diámetro.

Los protoplanetas, como su nombre lo indica, son objetos precursores de planetas. Luego, son anteriores a ellos. De esta manera, EC 002 proviene de un objeto anterior a los planetas, incluso a la Tierra, el que se habría formado en el primer millón de años de la nube protoplanetaria Solar, cuando el choque entre protoplanetas era frecuente.
Esto convierte a EC 002 en el meteorito más antiguo conocido hasta Hoy (marzo del 2021).

Referencias:
Scientists unearth meteorite from the birth of the solar system | India Today, AFP March 17, 2021 | https://www.indiatoday.in/science/story/scientists-unearth-meteorite-from-the-birth-of-the-solar-system-1780146-2021-03-17

Fuente:
Erg Chech 002 | The Meteoritical Society | https://www.lpi.usra.edu/meteor/metbull.php?code=72475

pdp.

La vaca, el koala y el camello podrían responder a un nuevo tipo de supernova.

Se están detectando estallidos estelares más violentos que el de las supernovas conocidas.
Al parecer se trata de un nuevo tipo de estos eventos.
En el año 2018 se detectó un transitorio luminoso catalogado como AT2018cow, familiarmente “la vaca”, por “cow”, que significa vaca en inglés.
Debido a su distancia de 200 millones de años luz (AL) de casa, se trató de un tremendo evento que implicó más brillo que el de una supernova clásica. Su brillo se incrementó de 10 a 100 veces el de las supernovas ordinarias y creció y disminuyó mucho más rápido que ese tipo de eventos.
Se atribuyó a una hipernova generada por una estrella de unas 100 veces la masa del Sol (AT2018cow, ¿es una posible hipernova? | pdp 2.jul.2018 | https://paolera.wordpress.com/2018/07/02/at2018cow-es-una-posible-hipernova/).
Luego se pensó en el desgarro de materia de una estrella por parte de un agujero negro de masa intermedia. Cuando ésta cayó en el agujero negro, se recalentó y brilló descomunalmente (AT2018cow, pudo deberse a una disrupción de materia | pdp 28.ago.20218 | https://paolera.wordpress.com/2018/08/28/at2018cow-pudo-deberse-a-una-disrupcion-de-materia/).
Así, fue a parar a “la bolsa de las cosas raras”

Luego se detectaron dos eventos similares.
Una conocido como “el koala” y el otro catalogado CSS161010.
Ahora, el 12 de octubre del 2020, se detectó un cuarto evento en su tipo en una galaxia a unos 3 mil millones de AL de Nosotros.
Catalogado como AT2020xnd y también ZTF20acigmel, se le puso el sobrenombre de “camello”.
Como todos estos eventos, el camello brilló tremendamente en poco tiempo, 100 veces más que una supernova, y luego se desvaneció tan rápido como creció. Todos son eventos calientes por lo que son muy brillantes en altas frecuencias ópticas (luz azul), aunque estos rápidos transitorios ópticos azules no son exactamente iguales entre ellos.

Ilustración de un rápido transitorio óptico azul, crédito: SAKKMESTERKE / Science Source

Así, cuando “la bolsa de las cosas raras” se va llenando, hay que pensar en explicar lo que se está volviendo frecuente.
El modelo más aceptado es el de una supernova fallida.
Se trata de una estrella muy masiva, como por ejemplo unas 100 veces la masa del Sol, que al agotar su combustible colapsa como toda estrella. Pero en este caso, en lugar de estallar en forma de supernova clásica, colapsa directa y rápidamente en agujero negro.
Eso hace que las capas exteriores caigan en él alimentando bruscamente su rotación y chorros de energía bipolares (salen por los polos del objeto). Esa energía expulsada en los jets de materia sería el rápido y brutal incremento de energía observado.

Referencia:
New Kind of Space Explosion Reveals the Birth of a Black Hole | Quntamagazine 10.mar.2021 | Jonathan O’Callaghan | https://www.quantamagazine.org/the-camel-supernova-reveals-the-birth-of-a-black-hole-20210310

Fuente:
Real-time Discovery of AT2020xnd: A Fast, Luminous Ultraviolet Transient with Minimal Radioactive Ejecta | arXiv 2.mar.2021 | Daniel A. Perley et al. | https://arxiv.org/pdf/2103.01968.pdf

pdp.

Posible agujero negro en retroceso en J0437.

Cuando dos galaxias se fusionan, también lo hacen los agujeros negros supermasivos de sus centros.
Éstos se van orbitando mutuamente a medida que se acercan uno al otro mientras generan onfas gravitatorias cada vez más intensas y de mayor frecuencia. En el momento del contacto, se fusionan generando un pulso gravitatorio. Según las condiciones dadas en el momento del encuentro, ese pulso puede ser asimétrico, más intenso en una dirección que en otras, y expulsar al agujero negro resultante de las galaxias fusionadas.
A esto se lo llama agujero negro en retroceso.

Se detectaron candidatos a ser agujeros negros en retroceso.
Uno fue el catalogado como B3 1715 supuestamente expulsado de la galaxia ZwCl 8183 (Un agujero negro en retroceso | pdp 23.mar.2017 | https://paolera.wordpress.com/2017/03/23/un-agujero-negro-en-retroceso-viajero/).
Otro fue el catalogado como CXO J101527.2 (CXO J101527.2 sería un agujero negro en retroceso | pdp 11.may.2017 | https://paolera.wordpress.com/2017/05/11/cxo-j101527-2-seria-un-agujero-negro-en-retroceso/).

Ahora, a 230 millones de años luz de casa, se encuentra el agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia catalogada como J0437 + 2456.

Imagen de la galaxia J0437+2456 – Crédito: Sloan Digital Sky Survey (SDSS).

Muestra un movimiento respecto de su galaxia anfitriona de unos 160 mil Kms. por hora.
Hay dos explicaciones para esto:

1.- Puede tratarse de un agujero negro binario donde su compañero no es detectable. En este caso, se está midiendo su velocidad orbital en torno al otro objeto.

2.- Puede tratarse de un agujero negro en retroceso.

En ambos casos se trata de algo fuera de lo común, ya que tanto los agujero negros binarios como los que están en retroceso son poco frecuentes.

Referencia:
Astronomers Detect a Supermassive Black Hole on the Move – Unusual Motion Thus Far Unexplained | SciTechDaily 12.mar.2021 | HARVARD-SMITHSONIAN CENTER FOR ASTROPHYSICS | https://scitechdaily.com/astronomers-detect-a-supermassive-black-hole-on-the-move-unusual-motion-thus-far-unexplained/

Fuente:
A Restless Supermassive Black Hole in the Galaxy J0437+2456 | W. Pesce et al 2021 ApJ909 141 . | Abstract: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abde3d | arXiv: https://arxiv.org/pdf/2101.07932.pdf

pdp.

Agujero negro Solar: explicando la naturaleza del objeto liviano involucradado en GW 190814.

Los agujeros negros son regiones del espacio de donde nada puede escapar; ni la luz.
En su centro se encuentra el objeto generador de semejante gravedad. Por su masa, se los clasifica en tres tipos:

1.- Estelares: con masas de hasta cientos de veces la masa del Sol.
2.- Masa Intermedia: con masas de miles a cientos de miles de veces la del Sol.
3.- Supermasivos: ubicados en el centro de las galaxias y con masas de millones a miles de millones la masa del Sol.

En la onda gravitacional detectada el 14 de agosto del 2019 (GW 190814) se vieron involucrados dos objetos en fusión. Uno de masa 22 a 23 veces la del Sol y otro de apenas 2,5 a 2,7 la masa Solar.
El primero era evidentemente un agujero negro de masa estelar, pero la duda la planteaba el segundo. Está cerca del límite entre estrella de neutrones y agujero negro estelar liviano (¿Qué tipo de objeto intervino en la generación de GW 190814? | pdp 24.jun.2020 | https://paolera.wordpress.com/2020/06/24/que-tipo-de-objeto-intervino-en-la-generacion-de-gw-190814/).

Según un trabajo publicado a principios del año 2021, podría tratarse de un agujero negro estelar liviano bautizado como agujero negro de masa Solar.
Éstos tendrían masas entre 1 y 2,5 la del Sol. Se formarían por la transmutación de estrellas de neutrones que han asimilado la dosis justa de materia para volverse ese tipo de agujero negro.
Según los autores del trabajo, esta dosis de materia podría provenir de:

1.- La asimilación de materia osbscura: esa materia que mantiene armadas a las galaxias y sólo se detecta gravitacionalmente.
2.- La asimilación de un agujero negro primordial: agujeros negros con variadas masas, formados en el nacimiento del Universo por colapso rápido de materia en zonas muy densas, sin pasar por la etapa de estrella masiva.

En ambos casos, la materia asimilada se deposita en el centro de la estrella de neutrones, y desde allí, colabora gravitacionalmente con el colapso de la estrella. Así, se contrae hasta que la gravedad en su superficie aumenta hasta generar un agujero negro, en este caso, de tipo Solar.
Para GW 190814, lo más probable es que el agujero negro Solar haya nacido de la asimilación de un agujero negro primordial por parte de una estrella de neutrones.

Izquierda: agujero negro primordial asimilado por estrella de neutrones. Derecha: evolución a agujero negro de una estrella de neutrones luego del estallido de una supernova (curva azul) y luego de la asimilación de materia (curva: marrón) –  Takhistov et. al.

En mi opinión, no veo por qué la dosis necesaria para crear un agujero negro Solar de una estrella de neutrones no provenga (además) de materia ordinaria.

Referencia:
Establishing the origin of solar-mass black holes and the connection to dark matter | PHYS.ORG 8.mar.2021 | Kavli Institute for the Physics and Mathematics of the Universe | https://phys.org/news/2021-03-solar-mass-black-holes-dark.html

Fuente:
Test for the Origin of Solar Mass Black Holes | Phys. Rev. Lett. 126, 071101 – Published 16 February 2021 | Volodymyr Takhistov et al. | Abstract: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.071101 | PDF: https://arxiv.org/pdf/2008.12780.pdf

pdp.

Explicando la onda gravitacional GW 190521.

La detección de ondas gravitacionales abrió una nueva “ventana” de exploración del Universo.
Estas ondas se producen en eventos gravitacionales, principalmente, en la colisión de dos objetos masivos.
La onda detectada el 21 de mayo del 2019 y catalogada como GW 190521 dió de qué hablar y sigue dando motivos de discución.
En ella, se involucraron dos objetos, uno con una masa de 66 masas Solares y otro de 85 masas Solares. Por sus masas, se pensó que se trató de dos agujeros negros. Al fusionarse, se formó un objeto de 142 masas Solares, o sea, otro agujero negro. La suma de ambas masas arroja un valor superior al del objeto final, pero hay que tener en cuenta que parte de la masa se transforma en energía durante la fusión.

Ahora bien, las estrellas ultramasivas generadoras de agujeros negros como el de 85 masas Solares, no son muy comunes y por un tiempo la pregunta era ¿dónde están este tipo de estrellas?
También, el agujero negro resultante de 142 masas Solares, cae en el intervalo de valores de lo que se conoce como agujeros negros de masa intermedia (entre los de masa estelar y supermasivos), los que también son muy esquivos.
Luego, esta detección daba cuenta de la existencia de estrellas ultramasivas generadoras de agujeros negros y de los de masa intermedia (GW 190521: Evidencia concreta de agujero negro de masa intermedia | pdp 3.sep.2020 | https://paolera.wordpress.com/2020/09/03/gw-190521-evidencia-concreta-de-agujero-negro-de-masa-intermedia/).

Gráfico explicativo de las masas involucradas en GW 190521 – LIGO/Caltech/MIT/R. Hurt (IPAC)

Pero sucede que ahora hay otras explicaciones para esta detección.

Teniendo en cuenta los valores poco frecuentes de las masas involucradas, algunos proponen que no se trató de la fusión de dos agujeros negros, sino de la fusión de dos estrellas de bosones familiarmente llamadas estrellas obscuras.
Estas estrellas no estarían hechas de materia ordinaria (o de fermiones) sino de la elusiva materia oscura. Recordemos que esta materia mantiene armadas a las galaxias y sólo se la detecta gravitacionalmente. Hace tiempo se pensó que la materia obscura podría colapsar formando estrellas las cuales brillarían por procesos generados en su interior.
Los creadores de este modelo afirman que no son necesarios los agujeros negros para generar este tipo de ondas gravitatorias, para lo cual basta con este tipo de estrellas. Más aún, el modelo de fusión de estrellas obscuras parece explicar mejor los datos observados de GW 190521.

Los agujeros negros se forman del colapso del núcleo remanente de una estrella masiva que estalló.
Pero para otros investigadores, la masa del agujero negro principal está en el rango de masas donde los modelos astrofísicos actuales no pueden explicar satisfactoriamente su origen luego del estallido de una estrella masiva en forma de supernova.
Así es cómo proponen que este objeto en realidad sería un agujero negro primordial.
Éstos no se habrían formado por el colapso del núcleo de una estrella masiva, sino que habrían nacido en los orígenes del Universo por el rápido colapso de materia en regiones muy densas. En ese evento, estos objetos no tuvieron tiempo de irradiar energía (si lo hicieron fue por un breve momento) y su gravedad permitió generar un agujero negro.

Así entonces, debido a las masas del objeto principal y resultante, se sigue debatiendo el origen de GW 190521.

Referencias:
How the collision of two black holes may solve one of the universe’s biggest mysteries | NUAE Science, 8.mar.2021 | https://www.thenationalnews.com/uae/science/how-the-collision-of-two-black-holes-may-solve-one-of-the-universe-s-biggest-mysteries-1.1179509
Study shows that the GW190521 event could be explained by primordial black holes | PHYS.ORG 5.mar.2021 | Ingrid Fedelli | https://phys.org/news/2021-03-gw190521-event-primordial-black-holes.html

Fuente:
GW190521 Mass Gap Event and the Primordial Black Hole Scenario | Phys. Rev. Lett. 126, 051101 – Published 2 February 2021 | V. De Luca et al. | https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.051101

pdp.