El Espolón de Cepheo.

Las galaxias espirales se destacan por sus brazos espirales.
En ellos hay muchas estrellas jóvenes y brillantes que hacen destacar esas estructuras dando la ilusión de tener más estrellas que otras partes de la galaxia. En realidad, en todas partes de las galaxias espirales hay aproximadamente la misma cantidad de estrellas (Efectos visuales en galaxias espirales | pdp 6.mar.2015 | https://paolera.wordpress.com/2015/03/06/efectos-visuales-en-las-galaxias-espirales/). Entre los brazos, suelen haber estructuras donde se da la formación estelar haciendo que también se destaquen.

Nuestra Galaxia no es la excepción.
Entre el brazo de Orión al cual pertenecemos y el brazo de Perseo, se encontró una estructura entre brazos bautizada como el espolón de Cepheo.
En él abundan estrellas de tipo OB. Estas estrellas son masivas, calientes y por lo tanto muy brillantes y azules. Llevan una vida rápida y vigorosa expulsando materia y muriendo en un colosal estallido de supernova. Viven algunos millones de años, lo es poco comparado con la vida de estrellas de tipo Solar, las que suelen vivir unos 10 mil millones de años (¿Cuánto Tiempo Vive una Estrella? | Astro 8.jun.2020 | José Ricardo Lewy | https://astro.org.sv/publicaciones/cuanto-tiempo-vive-una-estrella/).

El espolón de Cepheo no se encuentra en el plano de la Vía Láctea como se podría suponer.
Está algo por encima del mismo, lo que sugiere que el plano de la Galaxia está ondulado o corrugado por encuentros pasados con otras galaxia. Quizás, éstos hallan tenido que ver con la formación de esta estructura entre brazos.Referencia:
Astronomers detect a bright-blue bridge of stars, and it’s about to blow | LIVESCIENCE 9.apr.2021 | Ben Turner | https://www.livescience.com/new-milky-way-spur-discovered.html

Video de referencia: Bright-Blue Bridge Of Stars Is About To Blow | 9.apr.2021| LiveScience

Referencia:
Astronomers detect a bright-blue bridge of stars, and it’s about to blow | LIVESCIENCE 9.apr.2021 | Ben Turner | https://www.livescience.com/new-milky-way-spur-discovered.html

Fuente:
The Alma catalog of OB stars. II. A cross-match with Gaia DR2 and an updated map of the solar neighbourhood. | Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, stab688 | M. Pantaleoni González et al. | Abstract: https://academic.oup.com/mnras/advance-article-abstract/doi/10.1093/mnras/stab688/6178859?redirectedFrom=fulltext | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2103.02748.pdf

pdp.

La paradoja del muon resuelta por la Relatividad Especial.

Artículo corregido el 9.abr.2021 a las 22:02 H.O.A. (GMT-3).
Los rayos cósmicos son partículas subatómicas que llegan desde el espacio.
Se generan en eventos energéticos dados en el Sol o en explosiones de estrellas. Cuando nos alcanzan, chocan con los átomos de nuestra atmósfera y se genera una lluvia de partículas. Entre ellas, los muones.
Estas partículas deben su nombre a la letra griega “mu”, tienen carga negativa y son masivas, unas 200 veces la masa de los electrones. Se producen entre 10 Kms. a 30 Kms. de altura, viajan a casi la velocidad de la luz y viven unos 2,5 millonésimas de segundo.

Ahora bien, viajando a la velocidad de la luz, que es de 300 mil Kms. por segundo, en su vida promedio recorren unos 750 mts. Luego, ahí nace la paradoja, o si se prefiere, la pregunta ¿cómo recorren la distancia a la superficie de la Tierra en su tan corta vida? o sea ¿cómo recorren al menos 10 Kms. en una vida que les permite recorrer sólo 750 mts. viajando a la velocidad de la luz?

Bien, aquí es donde entra la Relatividad Especial (RE).
Consideremos dos observadores, uno en reposo llamado “R” y otro en movimiento llamado “M”.
Visto desde R, el reloj de M atrasa. Eso se debe a que un intervalo de tiempo para M, va a transcurrir más lento visto desde R. Por ejemplo, R verá que los segundos para M duran más que para él. A eso se lo conoce como dilatación de la escala temporal.
Luego, si R somos nosotros y M el muon que viaja a casi la velocidad de la luz, veremos que vive más que su vida media medida en reposo. De esta manera, para nosotros, su vida le alcanza para llegar al suelo Terrestre.

Para un observador en movimiento, las dimensiones en la dirección del movimiento se acortan. A eso se lo conoce como la contracción de las barras.
Así, para el muon, la distancia a la superficie Terrestre es más corta que para nosotros que estamos en reposo y alcanza a llegar al suelo en su corta vida.

Video de referencia de MinutoDeFísica

pdp.

El muon: su momento magnético y el Modelo Standard de Partículas.

Artículo corregido el 9.abr.2021 a las 22:05 H.O.A (GMT-3).
El muon es una partícula elemental subatómica.
Como toda partícula elemental, no está constituida por otras, y por lo tanto, es componente fundamental de la materia. Tiene carga negativa como el electrón, pero es mucho más masiva que éste. Su vida media más larga que la de otras partículas inestables, y cuando se desintegra, da origen a electrones y otras partículas cuyas cargas totales son nulas.
No está vinculado a “átomos convencionales”, y como toda partícula cargada, interactúa con campos magnéticos donde manifiesta su momento magnético. Debe su nombre a la letra griega “mu” y sus características están contempladas en el Modelo Standard de Partículas (MSP).

El MSP predice con mucha precisión el valor del momento magnético del muon.
En experimentos en el Fermilab, se midió también con mucha precisión el momento magnético de esta partícula y se encontró diferencias con el valor predicho fuera de los errores de medición y de precisión.

Imagen aérea del Fermilab – Wikipedia/Fermilab, Reidar Hahn.

Cuando se comparan medidas predichas con observadas experimentalmente, se estudian sus diferencias y se hace una estadística. En ese estudio se define una cantidad denominada Sigma (por la letra griega) que mide cuanto se apartan unos valores de otros.
En estos casos, si Sigma es menor a 3, las diferencias no resultan significativas. Si supera 5, las diferencias son considerables. Entre 3 y 5, nada se puede asegurar.
En el caso del momento magnético del muon, Sigma es de 3,7 (casi 4); ubicando ese valor casi en el medio del intervalo de dudas.

Aquí comienza la discusión.
Para unos, hay que modificar el MSP para que describa correctamente las características observadas del muon. Para otros, existe otra partícula aún desconocida “molestando” al muon en su interacción con el campo magnético. La nueva partícula sería responsable de una quinta y nueva fuerza en el Universo (además de la gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil).
Es más. Hay quienes se adelantan a relacionarla con la materia obscura.
Por supuesto, esta nueva partícula debe ser involucrada en el MSP, lo que implica su remodelación.

En relación a la existencia de una nueva partícula, unos creen en ella y otros no. Estos últimos piensan que debía haber aparecido en experimentos anteriores.
En relación al MSP, unos creen que es correcto y otros no. Estos últimos piensan que no sería la primera vez que una teoría debe ser reconstruida.
Hay un grupo que opina que todo es un problema de medición relacionado con la calibración de los instrumentos involucrados en la experiencia.

Lo único cierto es que hay que seguir haciendo mediciones, el tema sigue abierto.

Referencia:
Have Fermilab Scientists Broken Modern Physics? | Forbes Science 7.apr.2021 | Don Lincoln | https://www.forbes.com/sites/drdonlincoln/2021/04/07/have-fermilab-scientists-broken-modern-physics/?sh=6a06e0293542

pdp.

Estudiando el origen de corrientes estelares.

Las corrientes estelares son conjuntos de estrellas que comparten su movimiento.
Como un “tren de estrellas”, se desplazan por su galaxia hospedante.

Photo of an edge-on galaxy encircled by a faint stream of stars.
Imagen de la galaxia NGC 5907 y sus corrientes estelares – R. Jay GaBany.

Nuestra Galaxia posee corrientes estelares en torno a Ella en su Halo.
Se estima que esas corrientes son el resultado del desgarro gravitacional de sistemas estelares. Así, se pudieron producir por tirones gravitatorios que la Vía Láctea ejerció sobre otras galaxias menores que terminaron asimiladas, o sobre cúmulos globulares locales o de galaxias asimiladas.

Estudiando la dinámica de 23 corrientes estelares de un total de 60 catalogadas, su pudo estimar su origen o sistemas progenitores.
Sólo una de ellas se produjo de un cúmulo globular local, el resto se formó del desgarro de galaxias enanas asimiladas o de cúmulos globulares de otras galaxias. Incluso, más de una corriente se originó en el desgarro de la misma estructura progenitora.

Estudios de este tipo permiten saber la distribución de materia en el Halo Galáctico, incluso la de la esquiva materia obscura.

Referencia:
SEEKING THE ORIGINS OF GALACTIC STELLAR STREAMS | S&T 6.apr.2021 | AAS NOVA | https://skyandtelescope.org/astronomy-news/seeking-the-origins-of-galactic-stellar-streams/

Fuente:
Orbital Clustering Identifies the Origins of Galactic Stellar Streams | 2021 ApJL 909 L26 | Ana Bonaca et al. | https://iopscience.iop.org/article/10.3847/2041-8213/abeaa9

pdp.

Se confirman tres nuevos cúmulos de galaxias.

Las galaxias se agrupan en cúmulos de galaxias, y éstos en supercúmulos de galaxias.
En nuestro caso, la Vía Láctea se encuentra en el Grupo Local, éste en el Supercúmulo de Virgo, el cual es un lóbulo de la colosal estructura Laniakea.
En el centro de los cúmulos se encuentra una galaxia dominante generalmente elíptica, fruto de la fusión de las galaxias mayores, las que a su vez crecieron asimilando a otras menores.
En al caso del Grupo Local, está dominado por tres espirales: La Galaxia de Andrómeda, La Vía Láctea y la Galaxia del Tríangulo. En un futuro, se unirán en una dominante elíptica.

En el año 2012, se descubrió el Cúmulo de Phoenix (SPT-CLJ2344-4243). Este cúmulo había sido observado previamente y catalogado como una galaxia aislada. Hoy, los estudios demostraron que se trata de un cúmulo de galaxias dominado por una galaxia central muy activa en formación de estrellas. Esa actividad la realiza unas 500 veces más que otras galaxias, lo que la muestra como un objeto muy luminoso y azul.

También se han observado tres objetos más candidatos a ser cúmulos de galaxias. De ellos, ya se han conformado dos: CHIPS 1356-3421 y CHIPS 1911+4455.

Imagen de CHIPS 1911+4455 – crédito: NASA / ESA / Hubble Heritage Team.

Este último (CHIPS 1911+4455 ), muestra características similares al Cúmulo de Phoenix, pero además muestra una morfología curiosa. En lugar de ser esferoidal como la mayoría, éste muestra una prolongaciones en forma de brazos, seguramente resultado de un antiguo encuentro con otro cúmulo menor.

Referencia:
Astronomers Discover Three New Galaxy Clusters | Sci News 6.apr.2021 | http://www.sci-news.com/astronomy/chips-survey-three-galaxy-clusters-09524.html

Fuente:
The Clusters Hiding in Plain Sight (CHiPS) Survey: Complete Sample of Extreme BCG Clusters | 2021 Apj 910 60 | Taweewat Somboonpanyakul et al | Abstract: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abe1bc | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2101.01730.pdf

pdp.

La lluvia en exoplanetas depende del tamaño de las gotas.

Para que en exoplanetas haya condiciones para la vida tal como la conocemos, éstos deben estar en la zona habitable.
Esta zona, se encuentra a una distancia de su estrella hospedante que le permite mantener agua en estado líquido.
Por supuesto que si hay agua, ésta es capaz de evaporarse y elevarse a la atmósfera del planeta. Luego, con el tiempo, la superficie quedará seca a menos que el agua llueva. Para eso, es necesario que exista un ciclo del agua como sucede en la Tierra.

Las gotas de agua prontas a llover, se condensan en torno a partículas de polvo.
Pero no todas lloverán. Depende del tamaño de esas gotas.
Si son demasiado grandes, la gotas se romperán por un problema de tensión superficial. Si son demasiado pequeñas, se evaporarán antes de llegar al suelo.
Así, las gotas deben tener un tamaño adecuado dentro de un intervalo “estrecho” de valores. Esto depende de las condiciones reinantes en la atmósfera del exoplaneta.
De esta manera, la existencia de agua no asegura las condiciones para la vida como la conocemos; también es importante el tamaño de las gotas de lluvia.

Referencia:
Raindrops also keep fallin’ on exoplanets | SEAS Harvard 5.abr.2021 | L. Burrows | https://www.seas.harvard.edu/news/2021/04/raindrops-also-keep-fallin-exoplanets

Fuente:
The Physics of Falling Raindrops in Diverse Planetary Atmospheres | AGU 15.mar.2021 | K. Loftus & R. D. Wordsworth | https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2020JE006653

pdp.

Algunos afirman que la Astronomía está cerrada.

En un publicación de Cosmosmagazine del 1 de abril del 2021, se dice que para algunos astrónomos la Astronomía está terminada.
Según la publicación, esto fue anunciado en la conferencia virtual del Consorcio Global de Astronomía, Astrología y Astrofísica. Justifican esa afirmación diciendo que ya se ha descubierto todo y sugieren transformar los observatorios en parques temáticos. Al parecer, y siempre según lo publicado, esto fue recibido con aplausos pero no sorpresa por parte de la comunidad astronómica.
En particular, afirman que podemos ver las estrellas sin preguntarnos algo sobre ellas (dando a entender que ya sabemos todo de ellas).
Pero no es así. Por ejemplo, en el caso de una supergigante roja (SGR), puede ser que no termine como supernova de tipo IIP como se espera, a esto se lo conoce como el problema de las SGRs (El problema de las supergigantes rojas, pdp 24.sep.2020 | https://paolera.wordpress.com/2020/09/24/el-problema-de-las-supergigantes-rojas/).
Este problema y otros tantos, siguen abiertos.

Que podamos reconocer todo lo que se observa en el cielo, no implica que la Astronomía esté terminada.
Veamos.

Universo
Imagen publicada sin créditos en https://www.caracteristicas.co/astronomia/

Esta rama de la ciencia, como todas ellas, consta de un pilar observacional como la Astronomía Observacional (AO) y otro teórico como la Astronomía Teórica (AT).
La AO obtiene datos que los entrega a la AT. Ésta, genera modelos explicativos y descriptivos que reproducen las observaciones y predicen el comportamiento de los sistemas observados.
Es entonces cuando la AO debe volver a observar para verificar o no las predicciones hechas con los modelos desarrollados. De estar todo en orden, hay que seguir al Universo en su evolución para verificar se hay cambios a largo plazo.
Nuestra existencia es muy breve comparada con los tiempos de evolución del Universo; luego, hay Astronomía para rato. No podemos asegurar que todo será así por siempre. ¿Acaso nuestras características son las mismas a lo largo de toda nuestra vida, o presentamos cambios a medida que envejecemos?

No está todo cerrado. Veamos eso.
¿Cuál es la naturaleza de la materia obscura?
¿Qué hay respecto a la aceleración en la expansión del Universo?
¿Los agujeros negros son así o demasiado rojos para ser detectados por la energía que pierde la luz al escapar de semejantes campos gravitatorios? Y los supermasivos, ¿pueden ser tremendas estructuras de materia obscura?
¿Existen los objetos Thorne – Zytkow (estrellas de neutrones embebidas en gigantes rojas)?
¿Podremos llegar a detectar una enana negra?
¿Qué alineó las órbitas de los Sednitos?
Los objetos interestelares, ¿provienen de cualquier dirección o vienen de una preferencial?

Para responder a estas y otras preguntas que omití para no ser muy extenso, hace falta más Astronomía.
Si hubiésemos cerrado la Astronomía con el último objeto reconocido, no tendríamos ahora la Astronomía de Ondas Gravitatorias.
Acaso se cerró la Geofísica cuando se explicó el origen de los terremotos, el campo magnético, la actividad volcánica y la tectónica de placas del Planeta.

En relación a convertir en parques temáticos a los complejos astronómicos existentes, considero que para los turistas aficionados a la Astronomía, es suficiente un telescopio de buena abertura en un cielo limpio. No es necesario utilizar sofisticados instrumentos con ópticas adaptativas para acercar el cielo al turista.
Parece mentira. Hace poco lamentábamos el fin del radiotelescopio de Arecibo y ahora hay quienes cierran la Astronomía.

En fin, espero haber interpretado mal esa nota en Cosmosmagazine.

Pero algo debe quedar claro, Cosmosmagazine es un medio de divulgación, y como tal, publicó la idea de algunos. Nada afirma que Cosmosmagazine esté de acuerdo con ellos.

Referencia:
Astronomers declare no further research required | 1.apr.2021 | https://cosmosmagazine.com/space/astronomy/astronomers-declare-no-further-research-required/

pdp.

Efecto de marea en agujeros negros y los números de Love.

Cuando dos cuerpos se orbitan mutuamente, la fuerza gravitatoria mutua que los vincula también los deforma.
A eso se lo conoce como efecto de marea gravitatoria o gravitacional.
En el caso de la Tierra, ese efecto se da por la acción de la Luna y del Sol; a eso se lo conoce como mareas lunisolares (https://es.wikipedia.org/wiki/Marea). Es por este efecto que la Luna tiende a alejarse de Nosotros hasta quedar a una distancia en la cual quedará sincronizada con la Tierra, la que a su vez ve disminuída su rotación. Es decir, ambos cuerpos se darán siempre la misma cara. Luego, la Luna será visible desde un sólo lugar de la Tierra.
Para algunos, a partir de ese momento, la marea Solar frenará esa rotación y la Luna se acercará hacia la Tierra. En un punto de ese acercamiento, la gravedad Terrestre la romperá y tendríamos un anillo de escombros.

La deformación producida en un cuerpo debido a mareas gravitatorias, se mide por los números de Love, en honor al matemático Augustus E. H. Love, quien los introdujo en el estudio de las deformaciones de los cuerpos planetarios por mareas gravitatorias. Uno de ellos es el valor que relaciona la deformación radial en relación a su valor sin estiramiento, el cual puede ser nulo para una Tierra rígida o la unidad para una Tierra líquida. Para el caso real de la Tierra, ese valor es de 0,3 (https://es.wikipedia.org/wiki/Números_de_Love).

Se pensaba que los agujeros eran demasiado rígidos para experimentar mareas, pero, al parecer, no es así.
Cuando un agujero negro está sometido a rotación en un campo gravitatorio asimétrico, presenta deformaciones por mareas. Esa asimetría en el campo gravitatorio, se debe a la presencia de otro objeto de su misma naturaleza; o sea, otro agujero negro.

Figure caption
Ilustración crédito de Caltech/R. Hurt (IPAC)

Ambos se orbitarán mutuamente deformando sus campos gravitatorios y sufriendo efectos de mareas gravitacionales.
Para el caso de estrellas de neutrones (objetos previos a los agujeros negros), el número de Love calculado es de alrededor de 0,1.
Para un agujero negro que rota al 10% de su máxima capacidad de rotación, ese valor se estima en 0,002. Si bien es muy pequeño, alcanza para que la deformación influya en la dinámica de la fusiones de este tipo de objetos. Por ejemplo: pueden ver ralentizada la rotación sobre su eje.

Referencia:
Rising Tides on Black Holes | March 30, 2021• Physics 14, s38 | https://physics.aps.org/articles/v14/s38

Fuente:
Spinning Black Holes Fall in Love | Phys. Rev. Lett. 126, 131102 – Published 30 March 2021 | Alexandre Le Tiec and Marc Casals | Abstract: https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.126.131102 | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2007.00214.pdf

pdp.

La curiosa Medusa USS.

En los cúmulos de galaxias hay gas intracumular que se manifiesta con forma de medusa.
Estas estructuras emiten radiación, la que al ser mapeada espacialmente en diferentes frecuencias, muestran formas similares a medusas.

Diagram of low-frequency radio waves in galaxy cluster Abell 2877
Mapeado espacial de la radiación de la estructura Medusa USS – De rojo, naranja, amarillo hasta el violeta se indican las frecuencias menores (en radio) a mayores (en rayos X) – Crédito: TORRANCE HODGSON, ICRAR/CURTIN UNIVERSITY

A 340 millones de años luz (AL) de casa, se encuentra el cúmulo de galaxias catalogado como Abell 2877. Mapeando espacialmente la radiación que emite, muestra la forma de medusa con un diámetro de 1,2 AL. Se la catalogó Medusa USS, por su distribución de radiación en la que la máxima energía se da en bajas frecuencias de radio y disminuye abruptamente hacia las mayores (USS son las iniciales de Ultra Steep Spectrum, que se traduce como espectro ultra empinado).

En general, estas estructuras gaseosas se excitan por la interacción con el gas de las galaxias que las atraviesa. En ese proceso, se da fricción con el consabido recalentamiento que produce emisión de radiación. También participan de este proceso los agujeros negros supermasivos de las galaxias.
Cuando éstas atraviesan ese gas, sus agujeros negros supermasivos absorben cantidades del mismo. El gas así asimilado, pasa al disco de acreción que cae en los agujeros negros arremolinándose y autofriccionando generando radiación. También, este proceso alimenta los chorros bipolares de materia y energía que salen de los agujeros negros. En ellos, se disparan electrones que interactúan con las líneas de fuerza del campo magnético. Esa interacción está dada por la rotación de los electrones en torno a esas líneas de fuerza emitiendo energía en diferentes frecuencias.
Esto está respaldado por la existencia de galaxias en los lugares más activos o brillantes de la estructura en medusa.

En este caso particular, los electrones responsables de la radiación en altas energías en radio-ondas, se atenuaron con el tiempo permitiendo que la energía dominante sea la de bajas frecuencias en radio-ondas. Esto explica la curiosa distribución de energía observada en esta estructura.

La mayor energía radiada corresponde a la frecuencia de 87,5 Mhz.
Sabiendo que la radiación en cualquier frecuencia tiene la misma naturaleza electro-magnética, esta frecuencia es muy cercana a la utilizada por emisoras comerciales de radio en FM.
Antes de intentar sintonizar esta fuente, recuerde que está muy lejos y su señal es demasiado débil para los sintonizadores comunes.

Referencia:
The ‘USS Jellyfish’ emits strange radio waves from a distant galaxy cluster | Science News 26.mar.2021 | Ken Croswell | https://www.sciencenews.org/article/uss-jellyfish-galaxy-cluster-strange-radio-waves

Fuente:
Ultra-steep-spectrum Radio “Jellyfish” Uncovered in A2877 | Torrance Hodgson et al 2021 ApJ909 198 | Abstract: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/abe384 | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2103.06462.pdf

pdp.

Problemas dinámicos y fortuitos de viajar en el tiempo.

Mucho se habla sobre la máquina que nos permita viajar en el tiempo.
Aunque para muchos es imposible, de existir, presentaría problemas dinámicos a solucionar.

Veamos.
Si deseamos ir de una fecha a otra, nuestra máquina deberá ser rápida. En otras palabras, el viaje no podrá tardar el intervalo de tiempo entra ellas, ya que podríamos llegar muertos por nuestra vejez. O sea, si el intervalo entre fechas es de cientos o miles de años, el viaje deberá llevar mucho menos tiempo para que lleguemos dentro de nuestra vida. Luego, la máquina deberá ser eficientemente rápida.
Pero durante el tiempo (propio) que dura nuestro viaje, la Tierra se habrá desplazado.
Si hacemos las cuentas, veremos que se translada a unos 100 mil Kms. por hora (eso es la cuarta parte de la distancia a la Luna). A eso habría que agregarle la velocidad de rotación que es de unos 900 Kms. en el Ecuador y disminuye hacia los polos. Esa velocidad de rotación puede dirigirnos hacia adelante o atrás en la órbita terrestre según para donde apunte en el momento del viaje.
Pero en promedio, cuando aparezcamos en la fecha destino, la Tierra se habrá movido en su órbita una distancia dada por lo que recorrió en el tiempo que duró nuestro viaje. Con que la duración sea de 15 minutos, la Tierra se habrá movido unos 25 mil Kms., eso es más que su diámetro que es de unos 13 mil Kms. Es decir, apareceremos fuera del Planeta.

Para que esto no suceda, deberemos viajar no sólo en el tiempo sino también en el espacio. Deberemos saber la duración del viaje para calcular el lugar donde aparecer en la fecha de llegada.
Pero eso no es todo.
Apareceremos en un lugar que se mueve a 100 mil Kms. la hora. La sacudida producida por la inercia de pisar un lugar en semejante movimiento, nos será fatal. Luego, debemos acompañar a la Tierra en su movimiento. En general, podemos ir a cualquier fecha de cualquier lugar, incluso a otros mundos, si sabemos la posición del lugar destino y su velocidad.

Pero aún hay un factor a tener en cuenta. Se trata de algo carácter fortuito.
No sabemos qué hay en el lugar destino para nuestra fecha de llegada.
Podemos aparecer en una grieta en la corteza del suelo, dentro de un árbol o una montaña, incluso dentro de un animal que pase por allí en ese momento.

Referencia:
Why a Time Machine Would Instantly Kill You | Medium 7.mar.2021 | David B. Clear | https://medium.com/i-wanna-know/why-a-time-machine-would-instantly-kill-you-c7c87e397f49

pdp.