Archivo de la etiqueta: Sistema Solar

Marte no sería nuestro planeta hermano.

Las teorías de la evolución de nuestro Sistema Solar se siguen retocando.
Siempre se habló de Marte como el hermano de la Tierra. Pero parece que Venus es más parecido a Nosotros que Marte.
Las diferencias en la composición de Marte y la Tierra, pone en duda que ambos se hayan formado en la misma región con el mismo tipo de planetesimales.
Marte se habría formado más lejos, en la región asteroidal y luego migró a su posición actual.
Cada vez se acepta más la capacidad de migrar que tenían los planetas en los comienzos del Sistema Solar. Júpiter sería uno de los primeros en formarse. Al acercarse al interior del Sistema, se encargó de limpiar la zona por lo que no hay super-Tierras en el Sistema Solar. Luego, atraído por Saturno, se alejó. Desde allí arrojó materia hacia el interior de Sistema favoreciendo la formación de la Tierra y Venus (pdp, 21/jun./2017, ¿Por qué no hay super-Tierras…, https://paolera.wordpress.com/2017/06/21/por-que-no-hay-super-tierras-en-el-sistema-solar/).

File:Schiaparelli Hemisphere Enhanced.jpg

Imagen de Marte publicada en Wikipedia, autor: USGS

Marte se estaba formando una vez y media más lejos que su actual órbita. Júpiter, le quitaba materia (enviándola hacia el interior) por lo que no pudo completar su formación. Con la novena parte de masa de la Tierra, sería un embrión o protoplaneta estancado en su desarrollo.
Otro más… además de Ceres (pdp, 6/ene./2016, Ceres sería un protoplaneta, https://paolera.wordpress.com/2016/01/06/ceres-seria-un-protoplaneta/).
El joven Marte sufrió el bomabardeo de los asteroides, lo que colaboró con el derretimiento de sus hielos y a la formación de ciclos hydrológicos. Luego, migró a su actual órbita.
Habrá que esperar a estudiar el suelo Venusino para verificar su “hermandad” con la Tierra.

Referencia:

Fuente:

pdp.

Anuncios

Viaje a la gran mancha roja.

La mancha roja de Júpiter es una tormenta del doble del tamaño de la Tierra.
En esta simulación realizada con datos de la misión Juno en el gigante gaseoso, se recrea un viaje hacia la parte superior de la atmósfera donde está la gran mancha.
A la izqueirda se muestra la altura y temperatura durante la travesía.

Video:  Fly into the Great Red Spot of Jupiter with NASA’s Juno Mission.

Publicado el 11 dic. 2017.

pdp.

Qué sucede cuando cae un meteorito.

La entrada de un asteroide en nuestra atmósfera es algo que nos toma de sorpresa y nos llama la atención.
Es lo que llamamos estrella fugaz o meteoroide, meteorito, bólido.

images

Cuando una roca del espacio entra en la atmósfera, trae una cierta energía cinética o de movimiento que es proporcional a cuadrado de su velocidad y a su masa.
Suelen entrar con velocidades que promedian los 30 Kms/seg. o sea que son supersónicos. A veces se percibe un trueno lejano cuando rompen la barrera del sonido. Luego, si su masa es muy pequeña, la fricción atmosférica los reduce fácilmente. Pero si la masa es mayor, la disipación de energía por fricción es mucho mayor y entonces suceden cosas muy interesantes.

video: Meteor Hits Russia Feb 15, 2013 – Event Archive

Tuvix72

Publicado el 18 feb. 2013

El aire delante del meteorito se comprime bruscamente lo que provoca su ionización (se rompen sus átomos) y emisión de energía (luz y calor). Eso es lo que vemos brillar, el aire ionizado que desde el frente tiende a envolver a la roca a medida que avanza. Gran parte de esa energía es disipada en el entorno de la roca y ella no se calienta demasiado. Así, si llega al suelo, entero o en pedazos, no llega humeante e incandescente como muchos creen.

Lo que llega al suelo es una masa mucho menor a la que ingresó.
A medida que fricciona con la atmósfera, también va rotando. Así se va desgastando y redondeando su forma. En ese proceso, se producen fracturas y fisuras que arrancan trozos los que a su vez también friccionan y se fracturan en trozos más pequeños. Así se va desmenuzando dejando una nube de fino polvo o de micrometeorito. De esta manera es como pierde mucha masa, cuando no toda y no llega al suelo. Por este motivo, los fragmentos hallados tienen superficies suaves con cavidades con bordes redondeados producidas por los fragmentos desprendidos.

A veces estallan en el aire.
La fricción produce fracturas. Eso lo vuelve permeable al aire que comprime a su paso, el que puede infiltrarse en su interior y estimular al aumento de presión dentro de él. Este proceso puede provocar la explosión de la roca.

Referencias:

Fuente:

pdp.

 

Los anillos de Saturno: Sorprendentemente delgados y jóvenes.

Los anillos de Saturno siempre llamaron la atención.
Gracias a los análisis de la misión Cassini, pudo saber que son más finos que un papel y más jóvenes que lo se creía.

Anillos de Saturno – Crédito: NASA/JPL

Se habrían creado por el choque entre lunas heladas del Planeta o por mareas gravitatorias en una luna que se acercó demasiado.
Se extienden por 300 mil Kms. y tienen un espesor variable que va desde 10 mts. en los lugares más finos, hasta 1 Km. en las partes mas gruesas. Si adoptamos el mayor grosor y calculamos su relación con el largo, eso nos dará 0,0000033.
Un papel “carta” tiene unas medidas de 220 mm. x 280 mm. con un espesor de 0,1 mm. Si tomamos el largo como de 280 mm y lo relacionamos con el espesor, obtendremos 0,00036.
O sea que la relación espesor/largo del papel es poco más que 100 veces la de los anillos se Saturno. Luego; anillos de este Planeta son más delgados que una hoja de papel.

Se estimó la masa de los anillos en base a cómo perturbaban a la sonda Cassini.
Esa masa corresponde a 0,4 veces (menos de la mitad) la masa de Mimas. Si la relación masa/edad es correcta, los anillos serían más jóvenes de lo pensado.
Pero esta supuesta juventud, está respaldada por otro lado.
Los anillos están ennegrecidos. Eso se deba a la caída sobre ellos de micrometeoritos que a manera de hollín los fueron contaminando.
Los estudios del polvo cósmico, indican que su precipitación es 10 veces mayor a lo que se esperaba. Eso implica que los anillos de Saturno fueron contaminados recientemente, digamos hace 100 millones a 300 millones de años; adoptemos 200 millones de años.
En 4500 millones de años del Sistema Solar con su polvo cósmico, los anillos de Saturno aparecieron y fueron ensuciados “ayer nomás”

Si pensamos que los dinosaurios desaparecieron hace 60 millones de años, ellos no los hubieran conocido (de haber observado el Planeta por sus telescopios).

Referencia:

Fuente:

pdp.

Ceres y Plutón podrían ser objetos gemelos separados en su infancia.

Es posible que Plutón y Ceres sean cuerpos gemelos.

ScreenShot20171106at50300PM

Putón (izq.) y Ceres (der.) – Imágenes crédito de: Plutón: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute. Ceres: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA.

El primero está en lo que se conoce como Cinturón de Kuiper, siendo el mayor de los objetos trans-neptunianos hasta hoy conocidos.
El otro, vive en el cinturón de asteroides y todo indica que se trata de un protoplaneta detenido en su evolución.
Ambos tienen estructuras similares.
Los dos tiene nnúcleos rocosos, esos núcleos está rodeados de un oceáno. En el caso de Plutón su océano helado es de hielo de agua y en el caso de Ceres es de una mezcla de hielo de agua y agua líquida. Por encima de todo eso, ambos tienen una corteza de roca. La de Plutón, tiene además hielos de metano e nitrógeno.
Estas diferencias en la estructura etre ambos, se deben a que Ceres recibe más calor del Sol, lo que le permite tener su océano interior como una mezcla de agua líquida y sólida; y su superficie limpia de hielos de metano y nitrógeno, porque éstos han sublimado, lo que no sucedió con Plutón.

Ambos cuerpos se habrían formado en la misma región. En aquellas épocas, el Sistema Solar no era tan tranquilo como lo es hoy. Los planetas gigantes gaseosos, migraban hacia el interior del Sistema para luego alejarse hasta donde están hoy. En esa danza, Plutón (entre otros objetos) fue llevado más hacia el exterior del Sistema y Ceres hacia el interior.

Inlcuso Ceres podría haber sido una luna de un planeta apodado Yurus, el que una vez en regiones más interiores del Sistema Solar, se destruyó en una colisión dejando solo a Ceres donde hoy se encuantra.
Como un cuerpo aislado o como exluna de Yurus, Ceres comenzó a recibir material que colaboró en su desarrollo. El entorno influyó en cada uno de ellos. Ceres fue bombardeado por cuerpos sólidos en mayor cantidad que Plutón. Pronto, esa acreción se detuvo (digamos que llegó tarde al reparto de material) y Ceres quedó como protoplaneta detenido en su evolución (pdp, 06/ene./2016, Ceres sería un protoplaneta, https://paolera.wordpress.com/2016/01/06/ceres-seria-un-protoplaneta/) .

Si uno de ellos estuviera en la misma región que el otro, ambos serían más parecidos.
Es muy probable que sean dos objetos gemelos que en su infancia fueron llevados a diferentes partes del Sistema Solar; eso les imprimió algunas diferencias a cada uno de ellos.

Referencia:

pdp.

Morfología y rotación de A/2017 U1.

El objeto catalogado como A/2017 U1 es un asteroide o planeta menor de origen extrasolar.
Inicialmente catalogado como C/20178 U1, se sospechó que se trataba de un cometa. De a poco se sospechó que podía ser un asteroide y se confirmaba su origen extrasolar.
Habiendo pasado por el punto de su órbita más cercano al Sol (perihelio) en el mes de septiembre, su trayectoria abierta (hiperbólica) lo saca del Sistema Solar haciendo que las observaciones no dispongan de otras oportunidades de ser hechas (pdp, 26/oct./2017, https://paolera.wordpress.com/2017/10/26/a2017-u1-un-objeto-extrasolar/).

En base a observaciones del mes de octubre del 2017, hay ausencia de cola o coma, lo que confirma su carácter de asteroide o planeta menor.

a2017 u1

Imagen de A/2017 U1 obtenida con 9000 seg. de exposición publicada en el trabajo de Matthew M. Knight et al. – No se aprecia coma.

Estudiando su curva de luz reflejada del Sol, las variaciones observadas sugieren un período rotacional de al menos 5 hs., superando las 3 hs. supuestas anteriormente.
Asumiendo que las variaciones de brillo se deben a variaciones en la sección transvesal del objeto, éste estaría ofreciéndonos “caras” de diferentes secciones. Así se estima que tiene una morfología alargada con una relación de radios de 3:1.

Fuente:

 

pdp.

A/2017 U1: ¿un objeto extrasolar?

En la Nube de Oort, hay objetos helados que por su lejanía con el Sol, pueden ser fácilmente extraídos del Sistema.
Si hay otros sistemas con nubes similares, los objetos de aquellas nubes podrían ser extraídos gravitacionalmente; y eventualmente, llegar hasta nosotros ¿por qué no?
Esto parece que ha sucedido.

El objeto catalogado como A/2017 U1 (https://en.wikipedia.org/wiki/A/2017_U1), fue descubierto el 19 de octubre del 2017.
Aún no se sabe con seguridad si se trata de un asteroide o cometa, pero sí se sabe que tiene una órbita extrema. Con un tamaño menor a los 400 mts., se acercó al Sistema Solar por la región de Lyra, siguiendo una trayectoria perpendicular al plano del Sistema Solar.

A/2017 U1 is most likely of interstellar origin.

Ilustración de la órbita de A/2017 U1, crédito: NASA/JPL-Caltech.

“Vino desde arriba”, atravesó el plano del Sistema entre Mercurio y el Sol, y se aleja a unos 40 Kms./seg. siguiendo una trayectoria abierta (hiperbólica de la mayor excentricidad hasta ahora observada) . Luego, no volveremos a verlo.
Su dinámica no es satisfactoriamente explicada por los modelos actuales de movimiento de asteroides ni de cometas aún provenientes de la lejana Nube de Oort. Así, se especula con que se trata de un exocometa; un visitante de otro sistema seguramente extraído gravitacionalmemnte.
La existencia de este tipo de objetos era considerada, y éste podría ser el primero de ellos en ser observado. Se dispone de esta única oportunidad para estudiar su movimiento y composición para confirmar esta idea.

Fuente:

pdp.