Hélices magnéticas.

Las estrellas enanas blancas, son estrellas de tipo Solar en el tramo final de su evolución.
Las estrellas gigantes rojas, son estrellas evolucionadas que pueden terminar como enanas bancas o estallar según sea su masa. Cuando una enana blanca está en un sistema binario acompañada de una gigante roja, puede suceder que haya donación de masa.
Si la gigante está muy agrandada, puede donarle masa a la enana en forma de plasma. Se trata de gas muy caliente formado por iones o partículas atómicas producto de la ruptura de los átomos.
Cuando esa materia cae en la enana, ésta aumenta su masa y pueden suceder diferentes cosas.

• La enana acumula demasiada materia hasta que supera su límite y colapsa estallando como supernova. Así deja su núcleo masivo y comprimido expuesto como una estrella de neutrones (protones (positivos) y electrones (negativos) unidos en neutrones) o un agujero negro.
• La enana presenta periódicas erupciones en forma de nova de las que se recupera.

A la espera de una de estas situaciones, la enana absorbe materia de la gigante.
A medida que esto sucede, la enana aumenta su masa potenciándose e incrementando su rotación. En este proceso, aumenta su campo magnético haciendo que el plasma acelere su caída a la enana. Llega un momento en que este material precipita con tanta velocidad que llega a escapar de la enana en lugar de caer en ella. Allí se da una “salida” de materia en forma de espiral o hélice. A eso se lo conoce como “hélice o propela magnética”.
Mientras, algo de plasma sigue cayendo en la enana por sus polos magnéticos, los que están separados de los polos del eje de rotación. En esos lugares de caída se da radiación que, con la rotación de la estrella, se la detecta en forma de pulsos lo que permite medir su velocidad de rotación.

Ilustración de hélice magnética | University of Warwick/Mark Garlick

A la fecha (noviembre del 2021) se conocen sólo dos ejemplos de hélices magnéticas. La última es la catalogada como LAMOST J024048.51 + 195226.9.
En este caso, la enana tiene el tamaño aproximado de la Tierra (6300 Kms. de radio) y se estima que tiene una masa de 200 mil veces la masa de nuestro Planeta rotando una vez cada 25 segundos. Esto la convierte en la enana de mayor rotación conocida.

Referencia:
High-Speed Propeller Star Is Fastest Spinning White Dwarf – It’s the Size of Earth, but 200,000 Times More Massive | STD 26.nov.2021 | UNIVERSITY OF WARWICK | https://scitechdaily.com/high-speed-propeller-star-is-fastest-spinning-white-dwarf-its-the-size-of-earth-but-200000-times-more-massive/

Fuente:
“Found: a rapidly spinning white dwarf in LAMOST J024048.51+195226.9” by Ingrid Pelisoli, T R Marsh, V S Dhillon, E Breedt, A J Brown, M J Dyer, M J Green, P Kerry, S P Littlefair, S G Parsons, D I Sahman and J F Wild, 22 November 2021, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: Letters. | DOI: 10.1093/mnrasl/slab116 | arXiv: https://arxiv.org/abs/2108.11396

pdp.

El magnetismo de las rocas en los lugares de impacto.

El magnetismo se produce por una corriente de electrones o cargas eléctricas.
Los materiales magnéticos, tienen sus átomos orientados de una manera preferencial, de tal forma que las órbitas de los electrones producen una corriente generadora de campo magnético permanente o magnetismo. Este es el caso de la magnetita, un mineral que tiene un magnetismo permanente (Magnetita | Wikipedia | https://es.wikipedia.org/wiki/Magnetita).

Las rocas en estado natural, muestran un leve grado de magnetismo permanente de un 2% al 3%. Eso se debe a la presencia de una pequeña cantidad de granos de minerales como la magnetita incrustados en la roca.

En Santa Fe, Nuevo México, hay una estructura con evidencias de haber sufrido un impacto meteórico.

Recogiendo muestras del sitio de la estructura de Santa Fe, Nuevo México | Crédito: Gunther Kletetschka.

Descubierta en el 2005, se estima que tiene unos 1200 años de antigüedad. Estudiando muestras de rocas del sitio, se encontró que poseen menos del 0,1% de magnetismo.
Teniendo en cuenta que se trata de un sitio de impacto, se piensa que la onda de choque producida por el impactador fue la responsable del bajo porcentaje de magnetismo.

La onda de choque generada, entrega energía y calor al medio donde se propaga. Eso produce que el material se vaporice y rompa sus átomos generando plasma; un gas de partículas atómicas o iones, o sea, un gas ionizado. En esas condiciones, las características eléctricas de la roca se ve alterada. Cuando los átomos se recombinan, se encuentran con que perdieron esa tendencia en la orientación que les permitía tener cierto porcentaje de magnetismo.

De esta manera, el bajo porcentaje de magnetismo en las rocas de un sitio, puede sugerir que en la región se produjo un impacto meteórico.

Referencia:
UAF scientist reveals cause of lost magnetism at meteorite site | UAF 19.nov.2021 | Rod Boyce | https://uaf.edu/news/uaf-scientist-reveals-cause-of-lost-magnetism-at-meteorite-site.php

Fuente:
Kletetschka, G., Kavkova, R. & Ucar, H. Plasma shielding removes prior magnetization record from impacted rocks near Santa Fe, New Mexico. Sci Rep 11, 22466 (2021). | https://www.nature.com/articles/s41598-021-01451-8

pdp

Bloqueo de Pauli: Volviendo invisible a la materia.

Podemos ver los objetos porque interactúan con la luz.
Vemos la luz que reflejan. A veces notamos la refracción o desvío, ese es el caso de una masa gaseosa o fluido que se interpone entre nosotros y la fuente de luz.
Estas interacciones entre la luz y la materia que forma los objetos, está relacionada con cómo interactúa la luz con la estructura íntima de la materia. No es fácil explicar esa interacción sin hablar de electromagnetismo y física cuántica, pero algo se puede decir sin recurrir a conceptos específicos.

La luz es una lluvia de partículas de energía llamadas fotones. Cuando éstos inciden en un átomo, éste los absorbe y se excita. Como no puede estar así por siempre, se des-excita devolviendo la energía o fotones absorbidos. Esta es la base bajo la cual la materia interactúa con la luz.

Cuando la materia es sometida a bajísimas temperaturas, sus átomos adoptan una configuración de mínima energía (Mar o líquido de Fermi | Wikipedia | https://es.wikipedia.org/wiki/líquido_de_Fermi). Así, cuando reciben fotones, no tienen muchas posibilidades de excitarse y la luz simplemente pasa sin interactuar, ni reflejándose o desviándose.
Luego, en esas condiciones, la materia se vuelve indetectable para nuestros ojos, es decir: invisible.

Imagen publicada sin créditos en: https://www.seas.es/blog/produccion-mantenimiento/es-posible-lograr-la-invisibilidad-a-la-luz-visible/

A esto se lo conoce como bloqueo de Pauli y es un caso particular de su principio de exclusión que establece que dos partículas de la misma “familia” (fermiones como por ejemplo: electrones) no pueden tener el mismo estado cuántico si ocupan la misma región del espacio o sistema cuántico (por ejemplo: un átomo) (Principio de exclusión de Pauli | Wikipedia | https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_exclusión_de_Pauli)

Referencia:
El inusual efecto cuántico que puede hacer invisible la materia, demostrado por primera vez por científicos | RT 21.nov.2021 | https://actualidad.rt.com/actualidad/411102-cientificos-efecto-cuantico-bloqueo-pauli

pdp.

2060: el año del fin del mundo según Isaac Newton.

Artículo retocado el 20.nov.2021 a las 14:25 HOA (GMT -3).

Muchos han teorizado sobre el fin del Mundo y se han equivocado.
Todos se basaron en ideas surgidas de la interpretación de supuestas evidencias. Así, se expusieron ideas subjetivas sobre el fin del Mundo, las que, evidentemente, estaban equivocadas.

Newton desarrolló su teoría sobre el fin del mundo, pero en este caso hay cálculos que la respaldan. Se encontró un escrito de 1704 donde Sir Isaac Newton calcula cuándo sucederá este evento.

El escrito de Newton sobre el fin del mundo | The National Library of Israel

El Libro de Daniel o El Libro del Profeta Daniel, es una narración bíblica hecha sobre la vida del Profeta Daniel (https://es.wikipedia.org/wiki/Libro_de_Daniel).
En él, se narra sobre los orígenes de la Humanidad bajo un punto de vista religioso y de cómo llegará el apocalipsis. El final descripto, tiene rasgos políticos y de cómo Dios salvará al pueblo de Israel de la opresión. Luego, no se trata de un final “físico” donde todos morimos, sino de la vuelta de Jesús para terminar con este mundo de injusticias, darnos la paz y reinar por un milenio.

Newton analizó los hechos y las fechas e hizo cuentas. Aquí la traducción de los escritos de Newton:

Prop. 1. Los 2.300 días proféticos no comenzaron antes del surgimiento del cuerno pequeño del macho cabrío.

2. Aquellos días [sic] no comenzaron después de la destrucción de Jerusalén y del Templo por los romanos d. C. [D] 70.

3. El tiempo de los tiempos y el tiempo medio no comenzaron antes del año 800 en que comenzó la supremacía de los Papas.

4. No comenzaron después de la reinado de Gregorio VII. 1084

5. Los 1290 días no comenzaron antes del año 842.

6. No comenzaron después del reinado del Papa Greg. 7º. 1084

7. La diferencia [sic] entre los 1290 y 1335 días son partes de las siete semanas.

Por tanto, los 2300 años no terminan antes del año 2132 ni después del 2370.

El tiempo de los tiempos y el tiempo medio no finalizan antes de 2060 ni después de [2344].

Los 1290 días no comienzan [esto debería decir: final] antes de 2090 [Newton podría referirse: 2132] ni después de 1374 [sic; Newton probablemente se refiera 2374]

Así, Newton calculó que el año 2060 será el de la venida de Jesús según lo expresara el profeta Daniel. Por supuesto, esto lo comprenderán mejor los que hallan leído el Libro de Daniel.

Referencia y fuente:
Isaac Newton Predicted That the World Will End in 2060 | History of yesterday 26.oct.2021 | Andrei Tapalaga | https://historyofyesterday.com/isaac-newton-predicted-that-the-world-will-end-in-2060-a7232096a368

pdp.

Los escenarios para NGC 1850 BH1.

Artículo corregido el 20.nov.2021 a las 11:20 HOA. (gracias «Chango» Salatino por la oportuna objeción).

En astronomía se estudia los objetos a distancia; sin llegar a ellos.
Así es como se desarrollan modelos y escenarios que explican las observaciones. Algunos son únicos y hasta evidentes; pero a veces hay distintas explicaciones para lo que se observa.

Tal es el caso del objeto NGC 1850 BH1 en la galaxia vecina la Nube Mayor de Magallanes.

Se observó una estrella orbitando a otro objeto con un período de cinco días. También mostraba variaciones de brillo acordes con ese período, lo que permitió asumir que la estrella estaba deformada gravitacionalmete por el objeto que orbitaba. Esto sucede cuando los cuerpos se orbitan muy cerca. Cada uno tiene regiones llamadas lóbulos de Roche. Cuando dos lóbulos de ellas se tocan, en el punto de contacto se dan las condiciones para que un objeto le pase masa al otro. En ese caso, el donante adopta forma de “lágrima” o “gota” cuyo vértice, dado por la materia saliente, apunta siempre al receptor.

Donación de materia entre miembros de un sistema binario | Ilustración STScI.

El tema es que el objeto receptor o dominante no era observable.
Como siempre sucede en casos donde un objeto gravitacionalmente dominante no se observa, se pensó, con cierta lógica, que se trataba de un agujero negro. Un objeto tan masivo que genera una gravedad tan alta de la que no escapa ni la luz.
Bajo este punto de vista, y para que se cumplan las observaciones, la masa de la estrella fue calculada en 5 veces la del Sol y la del agujero negro en 11 veces la masa de nuestra Estrella.
Pero hay un problema.
Cuando un agujero negro se alimenta de materia, genera rayos X. La materia que cae en él, se arremolina, autofricciona, recalienta y emite energía. Cerca del agujero negro, la velocidad y la fricción son tales que se generan rayos X. De hecho, los agujeros negros son detectados por la emisión en rayos X de sus vecindades. En este caso, casi no hay emisión en rayos X.
Si bien un agujero negro puede alimentarse sin emitir rayos X, es algo muy extraño de darse y esas cosas suelen ser muy difíciles de aceptar.

Estudiando al objeto bajo otro punto de vista, sin tener en cuenta a un agujero negro dominante, se calculó su masa con otros métodos. Así surgió que la estrella tendría entre 0,65 y 1,65 veces la masa del Sol. Bajo estas condiciones, el objeto no observable no necesita ser un agujero negro y tendría una masa entre 3,5 y 5 masas Solares. Si bien podría ser un agujero negro en ese rango de masas, es algo muy poco probable y seguramente es que sea una estrella masiva.
Pero aquí también hay un problema: esta estrella dominante no es observable.

Hay un punto medio entre ambos escenarios.
La materia donada por la estrella observable pudo no ser totalmente asimilada por el objeto receptor cuando comenzó el proceso de donación. Así, se formó una cubierta de materia en torno al objeto receptor, la que no permite observarlo en el caso de ser una estrella o detectar fácilmente los rayos X en el caso de ser un agujero negro.

El caso no está cerrado.

Referencia:
SO, ABOUT THAT BLACK HOLE FOUND IN A NEARBY GALAXY… YEAH, MAYBE NOT SO MUCH | SyFyWire – BA 18.nov.2021 | Phil Plait | https://www.syfy.com/syfy-wire/bad-astronomy-black-hole-found-in-nearby-galaxy-may-not-be-real

Fuentes:
Black hole found hiding in star cluster outside our galaxy | eso2116 — Science Release 11.nov.2021 | https://www.eso.org/public/news/eso2116/
NGC 1850 BH1 is another stripped-star binary masquerading as a black hole | arXiv:2111.07925v2 [astro-ph.SR] 17 Nov 2021 | Kareem El -Badry & Kevin Burdge | https://arxiv.org/pdf/2111.07925.pdf

pdp.

Acerca del manto de algunos exoplanetas.

Con el descubrimiento de exoplanetas surge la idea de conocer sus atmósferas y su composición interna.
Sus atmósferas pueden ser estudiadas espectroscópicamente cuando el planeta pasa delante de su estrella alterando su luz cuando ésta atraviesa la atmósfera. Pero cuando la inclinación orbital del planeta no permite que pase delante de su estrella, el espectro de ella puede darnos idea de la composición interna de los planetas que supieron orbitarla.

Ilustración de escombros de planetas orbitando su estrella | J. DA SILVA, NOIRLAB/AURA AND NSF

Las estrellas pueden clasificarse por su masa y composición.
Así, las estrellas de cierto tipo tienen las mismas características químicas en general. Pero cuando en ellas aparece una especie química que no es típica de su tipo, eso puede deberse a objetos que fueron asimilados por ellas. De esta manera se hallaron evidencias de la posible asimilación de exocometas en otras estrellas, demostrando así la posible existencia de estos cuerpos en otros sistemas planetarios (Exocometas en el grupo Beta Pic | pdp 08.ene.2014 | https://paolera.wordpress.com/2014/01/08/exocometas-en-el-grupo-beta-pic/).

Las estrellas enanas blancas son el resto evolutivo de estrellas de tipo Solar.
En su etapa de gigante roja, previa a la etapa final de enana blanca, aumenta su tamaño absorbiendo los planetas más cercanos y asimilando su química. Si esto sucede a gran escala, esa química asimilada puede ser detectada por espectroscopía estelar.

Examinando estrellas enanas blancas entre 600 a 700 años luz de Casa, se encontró que tienen gran cantidad de silicio, el que no es típico de estas estrellas.
Lo más probables es que lo hallan asimilado de cuerpos rocosos como exoplanetas ricos en cuarzo. Esto pudo suceder en su etapa de gigante roja, ya sea porque creció hasta absorberlos o porque en su expansión, luego de asimilar algunos planetas, provocó que otros hallan chocado entre ellos para después asimilar los escombros. Si bien este mineral existe en la Tierra, no es tan abundante como habría sido en aquellos cuerpos. Esto implica que, según las características químicas del manto de aquellos objetos (lo que rodea al núcleo y está debajo de la corteza), aquellos mundos habrían tenido una evolución muy diferente al Nuestro con las consecuencias lógicas para la vida, al menos tal como la conocemos.
Pero también es cierto que cuando la estrella se convierte en gigante roja aumenta su radiación, y esto puede afectar la química de los planetas que la rodean antes de asimilarlos.

Referencia:
Distant rocky planets may have exotic chemical makeups that don’t resemble Earth’s | SN 16.nov.2021 | Ken Croswell | https://www.sciencenews.org/article/rocky-planets-exotic-chemical-elements-mantle-white-dwarf-stars

Fuente:
Putirka, K.D., Xu, S. Polluted white dwarfs reveal exotic mantle rock types on exoplanets in our solar neighborhood. Nat Commun 12, 6168 (2021) | https://www.nature.com/articles/s41467-021-26403-8

pdp.

¿Son posibles los objetos de materia obscura?

La materia obscura (MO) forma el 80% de la materia que hay en el Universo.
Si tenemos en cuenta a la energía obscura que acelera la expansión Universal, la MO es el 20% del total del Universo.
Es la responsable de mantener armadas a las galaxias permitiendo que las estrellas más alejadas no escapen. De lo contrario, las galaxias se desmenuzarían en sus partes más alejadas del centro.
A la MO sólo se la detecta gravitacionalmente. No interactúa con campos magnéticos, ni absorbe ni refleja luz; de ahí su nombre ya que no se la puede ver.
Mucho se conjetura sobre su naturaleza (La materia obscura dinámica | pdp 29.jul.2018 | https://paolera.wordpress.com/2018/07/29/la-materia-obscura-dinamica/)

¿Qué es la materia oscura? | 11.sep.2015 | Instituto de Física Teórica IFT.

Se piensa que está compuesta por partículas de baja capacidad de interacción llamadas WIMPs. Éstas, serían sus propias antipartículas, por lo que se aniquilarían entre ellas al entrar en contacto.

Con esta idea en mente, y viendo que la MO prefiere estar distribuida a gran escala formando estructuras difusas, no sería capaz de coagular.
Así, no autrogravita y forma grumos que den lugar a una acreción de MO que forme objetos.
Luego, por lo que se sabe hasta Hoy, no es posible la existencia de objetos de MO tales como planetas o estrellas. Esto contradice la idea de estrellas de MO pura. En este sentido, sólo podría haber estrellas de materia ordinaria en las que caiga MO que se aniquila en su interior potenciándola (¿Las estrellas de materia obscura porían existir? | pdp 13.may.2015 | https://paolera.wordpress.com/2015/01/13/las-estrellas-obscuras-podrian-existir/).

De la misma manera, este auto-aniquilamiento no permitiría la existencia de objetos muy masivos de MO.

No está todo dicho en relación a la MO.
Tal vez, y sólo tal vez, las partículas componentes de la MO no se auto-aniquilen después de todo, y con el tiempo, quizás mucho tiempo… tal vez… se formen objetos de esta materia.
Por ahora, por noviembre del 2021, las cosas son así.

Referencia:
Ask Ethan: Why can’t black holes be made of dark matter? | BigThink – Starts with a Bang 12.nov.2021 | Ethan Siegel | https://bigthink.com/starts-with-a-bang/black-holes-dark-matter/

pdp.

Cómo los UFOs afectan a las galaxias.

Las siglas UFO suelen asociarse a los OVNIs u objetos voladores no identificados.
Pero UFO no sólo significa unidentified flight object. En astrofísica se refiere a ultra fast outflows, o sea, flujos ultra rápidos en relación a violentos flujos de energía.

En el centro de las galaxias reinan agujeros negros supermasivos ANSMs. Éstos potencian los núcleos galácticos dando lugar a los cuasares.
Cuando la materia se arremolina y cae en el ANSM, autofricciona, recalienta y emite energía. Si esa acreción de materia es muy abundante, satura la capacidad de flujo de materia a través de la superficie del ANSM y se producen chorros bipolares de materia caliente y energía en rayos X.

Ilustración de cuasar | Clemson University

En una situación de hiperactividad, todo esto genera tremendos vientos de materia y energía desde las vecindades del ANSM. A este potente viento se lo llama flujo ultra rápido o UFO por sus siglas en inglés.

Los UFOs afectan a las galaxias donde se producen y lo hacen de dos maneras.

• Agitan el material interestelar rompiendo con una de las condiciones necesarias para la formación de estrellas, donde es necesario que ese material esté frío y sin turbulencias. También puede expulsar materia fuera de la galaxia. Ambas cosas dificultan la formación estrellas.
• Producen rayos gamma de alta energía.

En relación a la producción de rayos gamma, los UFOs lo hacen de dos maneras posibles.

• Interaccionan con fotones (partículas de luz) aumentando su energía al nivel de los rayos gamma.
• Interaccionan con otras partículas atómicas (rayos cósmicos) de material interestelar y las acelera. Éstas, a su vez, chocan produciendo partículas exóticas y rayos gamma.

Los rayos cósmicos acelerados por los UFOs que no interactúan con fotones y rayos cósmicos, pueden transformarse en extragalácticos y escapar de la galaxia hacia el medio intergaláctico.

Es probable que el ANSM de nuestra Vía Láctea haya tenido una juventud muy activa generadora de UFOs.

Referencia:
Gamma ray discovery could advance understanding of ultra-fast outflows’ role in the evolution of galaxies | PHYS.ORG 10.nov.2021 | Clemson University | https://phys.org/news/2021-11-gamma-ray-discovery-advance-ultra-fast.html

Fuente:
M. Ajello et al, Gamma Rays from Fast Black-hole Winds, The Astrophysical Journal (2021).| https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ac1bb2

pdp.

Los sistemas planetarios como el nuestro no son comunes.

La vida en nuestro Planeta apareció en cuanto se dieron las condiciones.
Lo que tardó muchísimo más tiempo, es la aparición de vida inteligente, lo que hace pensar que la inteligencia no podría repetirse si volvemos a empezar (La vida sería algo común en el Universo… | pdp 20.may.2020 | https://paolera.wordpress.com/2020/05/20/la-vida-seria-algo-comun-en-el-universo-no-asi-la-inteligencia/).

Tampoco la vida en la Tierra está asegurada, somos artífices de nuestro destino y el de las especies vivas que nos rodean. Podemos extinguirlas y extinguirnos (La vida en la Tierra… | pdp 9.may.2019 | https://paolera.wordpress.com/2019/05/09/le-vida-en-la-tierra-esta-asegurada/).

La vida en Casa comenzó gracias a que se dieron ciertas condiciones que permitieron que ésta florezca. La pregunta es: ¿Son comunes esas condiciones como para que se dé la vida en otros sistemas planetarios?
En nuestro caso, el Sistema Solar tiene la mayoría de los planetas con órbitas casi circulares y Hoy es tranquilo y estable. Pero parece que no es así en otros sistemas, donde las órbitas muy estiradas los acerca demasiado a la estrella hospedante que les vuela la atmósfera con el viento estelar (flujo de materia y energía).

Ilustración de sistema planetario en formación | Wikipedia – Pat Rawlings / NASA Source.

En sistemas binarios de estrellas, se espera que ambas tengan las misma composición, o al menos casi la misma, ya que ambas estrellas nacieron de la misma nube protoestelar.
Sin embargo, la observación desafió una vez más a la teoría y mostró que muchas estrellas binarias tenían una composición bastante distinta a la de su compañera.
Se consideraron dos explicaciones:

1. La nube protoestelar de la que se formaron no era homogénea y tenía diferentes elementos en distintas partes. Así, cada componente del sistema adquiría diferente composición.
2. Una de las estrellas asimiló planetas adquiriendo su elementos.

La primera idea no es muy convincente ya que las nubes y complejos moleculares de donde nacen las estrellas están homogeneizados y tienen sus elementos bastante mezclados.
De esta manera, cobra fuerza la idea de la asimilación de planetas por parte de sus estrellas hospedantes. Si sucede en las binarias, también puede suceder en las aisladas. En las primeras etapas de evolución de los sistemas planetarios, es muy probable que muchos planetas colisionen generando escombros y otros precipiten hacia el centro del sistema y sean tragados por su estrella.
En nuestro caso, las colisiones existieron generando los escombros que dieron lugar a la época conocida como gran bombardeo o bombardeo pesado sobre la Tierra y otros cuerpos del Sistema. Pero el Sol no asimiló planetas, al menos no a muchos, lo que permitió que sobrevivan los planetas rocosos necesarios como para que aparezca la vida; entre ellos: la Tierra.
Se piensa que al menos la cuarta parte de estrellas de tipo Solar han tragado gran parte de sus planetas.

Luego, las condiciones para la vida en los sistemas planetarios no serían tan fáciles de darse como sucedió en nuestro caso. Otra vez: tuvimos suerte.

Referencia:
Stellar Contradiction: Solar Systems Like Ours May Be Quite Rare | SciTechDaily 10.nov.2021 | MONASH UNIVERSITY | https://scitechdaily.com/stellar-contradiction-solar-systems-like-ours-may-be-quite-rare/
A Quarter of Stars Like Our Sun Eat Their Own Planets | SciTechDaily 13.sep.2021 | LORENZO SPINA, MONASH UNIVERSITY | https://scitechdaily.com/a-quarter-of-stars-like-our-sun-eat-their-own-planets/

Fuente:
Spina, L., Sharma, P., Meléndez, J. et al. Chemical evidence for planetary ingestion in a quarter of Sun-like stars. Nat Astron 5, 1163–1169 (2021). Abstract: https://doi.org/10.1038/s41550-021-01451-8. Todo el PDF: https://arxiv.org/pdf/2108.12040.pdf

pdp.

El colosal TON 618.

Artículo corregido el 29.may.2023 a las 17:50 H.O.A. (GMT -3).
Artículo corregido al 2.ene.2022 a las 20:05 H.O.A. (GMT -3).

Los agujeros negros son regiones del espacio de las cuales no puede escapar ni la luz.
En la constelación de los perros de caza (canes venatici) se encuentra un quásar catalogado como (Tonantzintla168) Tonantzintla 618 o TON 618.
Se trata de un agujero negro ultramasivo a poco más de 10000 millones de años luz de nosotros.
Su disco de acreción de materia genera una radiación equivalente a 140 billones (millones de millones) de Soles, tal que no permite observar la galaxia donde reina, la que seguramente debe ser enorme como para tener semejante objeto en su centro.
TON 618 tiene la masa de 66000 millones de Soles y el radio del agujero negro es de poco más de 200 mil millones de Kms. (antes de la última corrección se leía erróneamente una masa de solamente 66000 masas Solares) Para hacer una comparación, en ese tamaño entran unos 30 Sistemas Solares (hasta Plutón)

Si tenemos en cuenta que el Universo tiene casi 14000 millones de años, TON 618 nació unos 4000 millones de años luego del Big-Bang. Esto nos da la pauta que lo vemos como era hace 10000 millones de años, por lo que seguramente hoy en día deber ser mucho más masivo aún.

Los agujeros negros deforman tanto el espacio que al acercarnos a ellos nos estiraríamos en un proceso familiarmente llamado “espaguetización” (nos haríamos espaguetis o fideos) por lo que terminaríamos desmembrados.
TON 618 es tan grande, que si bien deforma el espacio mucho más que otros agujeros negros, la deformación en más suave, de tal forma que no nos espaguetizaríamos al acercarnos a él.

Visiting the Largest Black Hole in the Universe (TON 618) | 21 abr 2019 | Astrogeekz

Referencia:
TON 618 | Wikipedia | https://es.wikipedia.org/wiki/TON_618

pdp.