Archivo mensual: diciembre 2017

Ondas de proa, aquí y allá.

Cuando molestamos a un sistema, le producimos una perturbación capaz de propagarse.
Un caso particular es la onda de proa que se produce en el agua ante la navegación de una embarcación.

Imagen publicada en http://www.angelfire.com

Cuando la embarcación se lleva por delante las moléculas de agua, éstas se agitan, reciben energía cinética (de movimiento) y ese empujón se propaga generando los clásicos “bigotes” hacia los costados de la embarcación.

Cuando una estrella se mueve en un medio interestelar, se va llevando por delante esa materia. La radiación de la estrella empuja la materia delante de ella generando bigotes de ondas de proa.
Por ejemplo, las ondas de proa producidas por la estrella Zeta Ophiuchi.

feature12-07_Rec

credito: NASA/JPL-Caltech/UCLA ***

Zeta Ophiuchi era miembro de una binaria.
Cuando su compañera explotó, se interrumpió la relación gravitatoria y ésta salió a 24 Kms. por segundo (pdp, 21/dic./2012, Zeta-Ophiuchi…, https://paolera.wordpress.com/2012/12/21/zeta-ophiuchi-una-estrella-catapultada/).

También se producen ondas de proa en la atmósfera durante el tránsito del cono de sombra de la Luna en un eclipse de Sol.
El Sol calienta y agita las moléculas de la atmósfera.
Durante un eclipse de Sol, la sombra de la Luna recorre la superficie Terrestre a una velocidad supersónica.

Caso supersónico – http://www.angelfire.com

A su paso, las moléculas dejan de recibir la energía Solar. Luego del paso de sombra, las moléculas atmosféricas reciben nuevamente la energía Solar que las calienta y entrega energía cinética. Esto es movimiento que las empuja provocando una onda de proa a su paso.

Referencias:

Fuente:

pdp.

Anuncios

¿OVNI o efecto en una cámara?

Se dio conocer un video de un OVNI captado por un piloto de Fuerza Aérea de los EE.UU.
El mismo se realizó con una cámara infrarroja.

Video: Gimbal: The First Official UAP Footage from the USG for Public Release

Publicado el 16 dic. 2017.

Todos los cuerpos sometidos a cierta temperatura, ya sea ambiente o generada en su interior, emiten luz. Esa luz es de mayor frecuencia a mayor temperatura. Así es como los seres vivos emitimos en infrarrojo y podemos ser vistos en la obscuridad con cámaras sensibles a ese tipo de luz, que nuestro ojo “desnudo” no puede detectar.

En el video se observa un objeto brillante en infrarrojo y por lo tanto caliente.
Debemos entender que los objetos vistos en infrarrojo no tienen por qué tener la misma apariencia que en luz visible; recordemos que estamos viendo la fuente de calor.
Si se trata de un avión de pasajeros, no veremos un objeto alargado con dos alas. Veremos sus motores calientes como puntos brillantes o como manchas. Si esas manchas son muy grandes, hasta podemos ver una forma alargada resultado de todas las machas muy cercanas entre ellas.

En el video, el objeto se mueve respecto de las nubes pero no lo hace respecto del avión a de la cámara. La supuesta rotación del objeto, proviene de destellos, los cuales pueden producirse en la misma cámara.
Si se gira un vidrio delante de la cámara, ésta mostrará destellos en la imagen infrarroja que detecta. Ahora bien, la cámara está dentro una carcasa protectora y delante de ella hay un vidrio. La cámara puede moverse y girar dentro de la carcasa. Eso produce una rotación relativa entre la cámara y el vidrio delante de ella, lo que provoca el mismo efecto antes mencionado.

Luego, esa imagen de un objeto rotando y fijo respecto del avión, bien puede ser un efecto producido en la cámara.

Video: Rotating UFO or Rotating Infrared Glare?

Publicado el 20 dic. 2017

Resulta raro cómo salió a la luz un video de este tipo, sabiendo cómo estas cosas se guardan con tanto celo, al menos por las autoridades de ese país.
Sucede que el Pentágono recibió 22 millones de dólares para investigar casos como éste entre los años 2007 al 2012. Ese dinero dejó de asignarse desde aquel último año. La mayor parte del mismo fue a una empresa de “investigación aeroespacial” a cargo de un amigo de un senador demócrata.

Tema relacioando: pdp, 3/abr./2011, El OVNI (sobre Bs. As.) que no fue, https://paolera.wordpress.com/2011/04/03/el-ovni-sobre-buenos-aires-que-no-fue/

Fuente:

pdp.

Inestabilidades en el espacio-tiempo de Friedman explicarían el efecto de la energía obscura.

El aumento en las distancias a objetos lejanos nos indica que el Universo está en expansión.
Einstein supuso un Universo estático por lo que consideró la existencia de una constante cosmológica en sus ecuaciones.
Esa constante fue eliminada por el mismo Einstein cuando se encontró que existía una expansión, oportunidad en la que reconoció que se había equivocado. Cuando se observó una aceleración en esa expansión, la constante volvió, claro que con “otro aspecto”.
Es lógico hallar una expansión si el Universo nació de una gran explosión. Pero la gravedad debería estar frenándola, y a cambio, se observa que se expande cada vez más rápido. Esa expansión acelerada es producto de una energía de origen desconocido por lo que se la llama energía obscura.

Video: The Universal Balance of Gravity and Dark Energy Predicts Accelerated Expansion.

Publicado el 16 may. 2016

Se mostraron varios modelos con el fin de explicar lo que sucede.

Se llegó a considerar un Universo en rotación, donde la aceleración centrífuga vencía a la gravitatoria provocando un aceleración resultante en el alejamiento de los objetos lejanos (pdp, 9/mar./2016, La energía obscura como efecto de un Universo en rotación, https://paolera.wordpress.com/2016/03/09/la-energia-obscura-como-efecto-de-un-universo-en-rotacion/).

El espacio-tiempo de Friedman (https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Friedman-Lema%C3%AEtre-Robertson-Walker), es un modelo que describe nuestro Universo considerándolo homogéneo e isótropo (iguales propiedades en todas direcciones). Con algunas variaciones de esas ecuaciones, se desarrolló un modelo con raíces en la Termodinámica conocido como Universo Cardassiano. Si bien reproduce lo observado, no tiene sólidas bases teóricas que lo respalden (pdp, 29/may./2017, El modelo Cardassiano de Universo, https://paolera.wordpress.com/2017/05/29/el-modelo-cardassiano-de-universo/).

Ahora, para noviembre del 2017, se piensa que las ecuaciones de originales de Einstein son correctas y no es necesaria la constante relacionada con la aceleración en la expansión.
El Universo se expande en un espacio-tiempo de Friedman que no es estable.
En ese modelo de espacio-tiempo, se supone que la materia está distribuida uniformemente (homogéneo), lo que no sería tan así.
De esta manera, cualquier variación en la densidad de materia o en el curso de un cuerpo (galaxia), provocará una “inestabilidad local” que dará como resultado un “empuje” asociado a una aceleración en la expansión. Curiosamente, y en teoría, se encontró que en esas inestabilidades locales aparecen aceleraciones comparables a las que se dan en el marco de la energía obscura. Bajo este punto de vista, la energía obscura no es necesaria para producir la aceleración en la expansión observada.

Referencia:

Fuente:

pdp.

El agua en Marte podría estar bajo el suelo.

Marte en su juventud supo ser húmedo, dejando para hoy la pregunta: ¿a dónde fue su agua?

Ilustración crédito Earth Observatory of Singapore/James Moore/Jon Wade

La idea más aceptada era que el agua se escapó evaporada a medida que el Planeta perdía su atmósfera. La baja gravedad no alcanzaba para renetr los gases, y junto a la acción del viento Solar le fueron quitando la atmósfera y su humedad. Cuando los volcanes se apagaron, dejaron de entregar dióxido de carbono y eso debilitó el efecto invernadero que ayudaba a conservar el agua en Marte.

Pero parece que hay otra teoría en cuanto al destino del agua Marciana.
Marte es rico en basalto, de hecho, es azul debajo de su roja superficie (pdp, 14/ago./2012, Marte azul debajo del rojo, https://paolera.wordpress.com/2012/08/14/marte-azul-debajo-del-rojo/).
Esa roca es producto de la lava volcánica, es porosa y capaz de absorber mucha agua, 25% más que las rocas Terrestres.
Luego, gran parte del agua marciana podría estar bajo su suelo, incluso a grandes profundidades. Mientras que en Casa el agua formaba océanos, en Marte iba siendo absorbida como por una esponja; por otro lado, una fracción se evaporaba y se perdía.

 

Referencia:

Fuente:

pdp.

¿Filamento o Cuerda Cósmica?

Según la Cuántica, las partículas se pueden comportar como ondas.
Con esa base, se desarrolló la Teoría de Cuerdas (las que vibran como ondas) que describe el Universo y su evolución (AstroMía, La teoría de cuerdas, http://www.astromia.com/astronomia/teoriacuerdas.htm).
De ser correcta, como consecuencia de los cambios (de fase) sufridos por el Universo en su evolución, debieron quedar estructuras unidimensionales llamadas cuerdas cósmicas como remanentes (y testimonio) de esos cambios. Éstas serían las responsables de la formación de estructuras galácticas (LIGO Scientific Collaboration, ¿Existen las Cuerdas Cósmicas?, http://www.ligo.org/sp/science/Publication-S5S6CosmicStrings/index.php).

Lo que sucede en el centro de nuestra Galaxia, está obscurecido por el material interestelar, fundamentalmente polvo, que abunda en esas regiones. Allí, vive el agujero negro supermasivo de la Vía Láctea, en el que cae material arremolinándose y autofriccionando. En ese proceso se recalienta emitiendo energía, la cual sólo puede ser observada en largas longitudes de onda (infrarrojo o en radio-ondas), ya que sólo esa radiación puede atravesar el polvo y llegar a nosotros.

Observando en ondas de radio la vecindad de nuestro centro galáctico, se observó una estructura delgada, sinuosa, con un extremo aparentemente ligado al agujero negro central.

cuerdaCosmica
Imagen del centro galáctico en diferentes frecuencias de radio-ondas. El filamento se señala como SgrAWF. Debajo, se indica con una cruz la posición del agujero negro central SgrA*. Crédito:  NSF/VLA/UCLA/M. Morris et al.

Hay tres explicaciones para esta estructura.
Puede ser un filamento de materia no vinculado al centro de nuestra galaxia y nos engaña la perspectiva. Su forma es inusual. Posiblemente esté deformado por la expansión de materia desde una supernova o estrellas muy activas.
También puede ser un conjunto de partículas cargadas que se mueven bajo el campo magnético del agujero negro central. Las partículas, debido a su carga eléctrica, sienten una fuerza ejercida por el campo magnético del agujero negro. Luego, como todas las cargas sometidas a una fuerza, emiten energía detectable de radio-ondas.
Pero puede tratarse de una de las hasta ahora no halladas cuerdas cósmicas, la que está transportando materia. Esta cuerda habría migrado al centro de la Vía Láctea, anclándose en un extremo al agujero negro luego de “tocarlo”. En este caso se tendría la evidencia observacional de la validez de la Teoría de Cuerdas.

Referencia:

Fuente:

pdp.

¿La materia obscura se muestra en rayos X (3,5 KeV)?

La materia obscura conforma casi el 85% de la materia del Universo.
Se encarga de mantener unidas a las grandes estructuras galácticas, no se la observa, sólo interacciona gravitacionalmente con la materia ordinaria.
Mucho se dijo de ella, hasta se llegó a pensar que se trataba de nubes de Hidrógeno frías, lejanas y por lo tanto de difícil detección (pdp, 29/abr./2013, ¿La materia obscura son Nubes de Dihidrógeno?, https://paolera.wordpress.com/2013/04/29/la-materia-obscura-son-nubes-de-dihidrogeno-h2/), pdp, 19/abr./2017, ¿Se está mostrando la materia obscura?, https://paolera.wordpress.com/2017/04/19/se-esta-mostrando-la-materia-obscura/).

Quizá se observe pero en algún rincón del espectro electromagnético.
En el centro del cúmulo de galaxias de Perseo, se detectó una emisión en rayos X antes no conocida.

1

Imagen de la región central del cúmulo de Perseo. Composición de observciones de radio y visuales (en rojo) y en rayos X (en azul) créditos de X-ray: NASA/CXO/Oxford University/J. Conlon et al. Radio: NRAO/AUI/NSF/Univ. of Montreal/Gendron-Marsolais et al. Optical: NASA/ESA/IoA/A. Fabian et al.; DSS

Esta emisión particular (de 3,5 KeV) también fue detectada en regiones centrales de otros cúmulos de galaxias y no responde a modelos conocidos.
Se conjetura que la materia obscura abundante en esas regiones está absorbiendo y emitiendo energía en esa frecuencia de rayos X.

4

Ilustración de escenario propuesto – crédito: NASA/CXC/M. Weiss

De confirmarse, estaríamos detectando esa elusiva materia.

Video: A Quick Look at the Perseus Cluster.

Publicado el 19 dic. 2017.

Las observaciones deben continuar.

Referencia:

Fuente:

pdp.

Marte no sería nuestro planeta hermano.

Las teorías de la evolución de nuestro Sistema Solar se siguen retocando.
Siempre se habló de Marte como el hermano de la Tierra. Pero parece que Venus es más parecido a Nosotros que Marte.
Las diferencias en la composición de Marte y la Tierra, pone en duda que ambos se hayan formado en la misma región con el mismo tipo de planetesimales.
Marte se habría formado más lejos, en la región asteroidal y luego migró a su posición actual.
Cada vez se acepta más la capacidad de migrar que tenían los planetas en los comienzos del Sistema Solar. Júpiter sería uno de los primeros en formarse. Al acercarse al interior del Sistema, se encargó de limpiar la zona por lo que no hay super-Tierras en el Sistema Solar. Luego, atraído por Saturno, se alejó. Desde allí arrojó materia hacia el interior de Sistema favoreciendo la formación de la Tierra y Venus (pdp, 21/jun./2017, ¿Por qué no hay super-Tierras…, https://paolera.wordpress.com/2017/06/21/por-que-no-hay-super-tierras-en-el-sistema-solar/).

File:Schiaparelli Hemisphere Enhanced.jpg

Imagen de Marte publicada en Wikipedia, autor: USGS

Marte se estaba formando una vez y media más lejos que su actual órbita. Júpiter, le quitaba materia (enviándola hacia el interior) por lo que no pudo completar su formación. Con la novena parte de masa de la Tierra, sería un embrión o protoplaneta estancado en su desarrollo.
Otro más… además de Ceres (pdp, 6/ene./2016, Ceres sería un protoplaneta, https://paolera.wordpress.com/2016/01/06/ceres-seria-un-protoplaneta/).
El joven Marte sufrió el bomabardeo de los asteroides, lo que colaboró con el derretimiento de sus hielos y a la formación de ciclos hydrológicos. Luego, migró a su actual órbita.
Habrá que esperar a estudiar el suelo Venusino para verificar su “hermandad” con la Tierra.

Referencia:

Fuente:

pdp.