Archivo mensual: abril 2021

El Pulso Térmico muy Tardío: el caso de Abell 78.

Las estrellas de tipo Solar, terminan como enanas blancas luego de dejar una nebulosa planetaria.
La estrella quema hidrógeno acumulando helio en su núcleo. Cuando consume el hidrógeno, colapsa y detona el helio. Así comienza su etapa de gigante roja, quemando helio acumulando carbono en su núcleo. Cuando se queda sin helio, comienza un colapso por no poder quemar el carbono. Mientras, fue “tosiendo” materia y en su colapso final deja una nebulosa planetaria, material que se expande a su alrededor cuyo aspecto, generalmente esférico, lo hace parecer un planeta.

Esta es la estrella Abell 78 a unos 4500 años luz de casa.

Abell 78 –  ESA/Hubble & NASA, M. Guerrero. Acknowledgement: Judy Schmidt.

Puede apreciarse su nebulosa planetaria, y además, unas “gotas de gas” con forma estirada en dirección radial o desde la estrella.
Estudiando el movimiento de estas gotas, se encontró que fueron expulsadas por la estrella hace unos 1000 años a lo sumo. Eso es astronómicamente ayer. Para esa época, la estrella estaba colapsando incapaz de detonar el carbono acumulado en su núcleo y generar radiación que expulse gas.

Pero hay una posibilidad; se trata del pulso térmico muy tardío.
La estrella puede tener algo de hidrógeno rodeando el núcleo de carbono. Puede ser un residuo de lo que tenía, o bien pudo haber absorbido a una compañera en su etapa de gigante, la que le donó hidrógeno.
Ese hidrógeno se fue quemando lentamente produciendo helio hasta que el colapso lo detonó (es la segunda vez que se detona el helio en la estrella). Es en esa breve detonación o pulso energético, no sólo expulsa gases sino que también genera polvo por el enfriamiento ocurrido en la breve expansión.
Abell 78, muestra este tipo de polvo, lo que confirma este modelo.
Esta estrella pudo tener una compañera. La forma estirada de la nebulosa, parece un anillo visto casi de lado. Cuando una estrella está acompañada por otra, el movimiento orbital mutuo hace que la materia arrojada se centrifugue en un anillo.

Hay otros objetos que han presentado pulso térmico tardío, por ejemplo: el objeto de Sakurai, Abell 30 y Abell 58. Este pulso sería algo común en estrellas similares a éstas, pero sería de tan brece duración que dificulta su observación.

Referencia:
A STAR THAT LIVED, THEN DIED, THEN LIVED AGAIN, THEN DIED FOR REAL | SyFyWire Bad Astronomy, 28.apr.2021 | Phil Plait | https://www.syfy.com/syfywire/a-star-that-lived-then-died-then-lived-again-then-died-for-real

Fuentes:
The Born-again Planetary Nebulae Abell 30 and Abell 78| 19th European Workshop on White Dwarfs | Todt, H. et al. | Abstract: http://aspbooks.org/custom/publications/paper/493-0141.html
Abell 30 — A Binary Central Star Among the Born-Again Planetary Nebulae | arXiv:2008.01488 [astro-ph.SR] | George H. Jacoby et al. | https://arxiv.org/abs/2008.01488

pdp.

La simultaneidad y la Paradoja de Andrómeda.


Artículo retocado el 27.abr.2021 a las 00:17 H.O.A. (GMT-3).
La simultaneidad nos dice que un evento es observado al mismo tiempo por varios observadores.
La Relatividad nos dice que la luz viaja a una velocidad alta pero no infinita, la velocidad de la luz es la misma en todas direcciones, no depende de la fuente ni del sistema en que se la mida y sólo depende del medio donde viaja.
Luego, la información de un evento no será simultánea para más de un observador, a menos que estén en reposo respecto del origen del evento y equidistantes al mismo.
Pero cuando estas condiciones no se cumplen, suceden cosas muy interesantes.

Sean dos observadores; A y B.
El observador A le dice a B que la armada de Andrómeda partió hacia la Tierra para invadirnos.
Si ambos están en reposo y a la misma distancia de Andrómeda, ambos estarán de acuerdo.
Pero si no son equidistantes de Andrómeda, uno no estará de acuerdo con el otro. El más alejado aún no recibió la imagen desde Andrómeda y dirá que la armada aún no partió.
Estarán en desacuerdo hasta que el evento les halla llegado a ambos.
Pero la cosa se pone más interesante cuando entre ellos hay un movimiento relativo.
Veamos.

Supongamos que A está en un vagón de tren que se mueve hacia a derecha. Desde el centro del vagón parten dos haces de luz en direcciones opuestas.
En cada extremo hay un reloj que marca el tiempo de la llegada del haz de luz a ese extremo del vagón.

Ilustración de lo que sucede para A (Alice) – ilustración y créditos en la referencia al pie de este artículo.

Mientras, el observador B mira todo desde el andén, es decir que hay una velocidad relativa entre él y el vagón, o sea, entre él y A.
Para B, el lado izquierdo del vagón (el trasero) va hacia el haz de luz que viaja hacia la izquierda (hacia atrás). Ese lado del vagón se encontrará con el haz de luz antes que el otro lo haga con el haz que va hacia la derecha (hacia adelante).
Luego, el reloj de atrás debería marcar una hora anterior que el de adelante, pues, para B, el haz que va hacia atrás recorre menos camino hasta el fin del vagón que el que va hacia adelante.
Pero como la velocidad de la luz es la misma en ambas direcciones y no depende de donde se la mida, ambos relojes marcan la misma hora de llegada de los haces de luz.
Así, para B, el reloj de la izquierda marcha más rápido que el de la derecha, o si se prefiere, el de la derecha marcha más lento; en fin, no están sincronizados.

Ilustración de lo que observa B (Bob) – ilustración y créditos en la referencia al pie de este artículo

Luego, A y B no están en el mismo marco temporal.
Supongamos que Andrómeda está en reposo (está muy lejos y su velocidad es muy poco apreciable desde Casa). Sea que B está quieto y en reposo respecto de Andrómeda y A viene corriendo hacia B y por lo tanto con velocidad relativa a B y a Andrómeda.

Ilustración y créditos en la referencia al pie de este artículo.

El observador A va al encuentro de la imagen de Andrómeda como el reloj de la parte trasera del vagón iba al encuentro del haz de luz. Cuando A le diga a B que se viene la invasión, B le responderá que aún no.
Ambos tienen razón desde sus marcos de referencia.
Es como que A ve el futuro.
Adoptemos que la velocidad de la luz en el vacío es de 300 mil Km. por segundo; la distancia a Andrómeda es de 2,5 millones de años luz y que A corre a 5 mts. por segundo.
Reduciendo a las misma unidades y haciendo las cuentas, en este caso, A está 15 días adelantado en el tiempo respecto de B.
Este cálculo se encuentra desarrollado en la publicación citada como referencia al pie de este artículo.

Si bajo estas condiciones, A y B sacan una foto de Andrómeda, la foto de A mostrará el futuro de Andrómeda respecto de la foto de B.

Referencia:
Explicación de la paradoja de Andrómeda | ichi.pro | https://ichi.pro/es/explicacion-de-la-paradoja-de-andromeda-198716067734386

pdp.

Debilitamiento del frenado magnético en la rotación estelar.

Todo lo que rota alrededor de su eje tiene una cantidad física llamada momento angular.
Por ejemplo los patinadores. Esta cantidad debe conservarse, por eso cuando juntan los brazos al cuerpo aumentan su velocidad de giro, sucediendo lo contrario cuando los extienden (https://es.wikipedia.org/wiki/Momento_angular).

Las estrellas rotan, y esa rotación depende de su edad.

An illustration of a star, with a cutaway showing its internal structure and demonstrating how sound waves travel within the star.
Ilustración de rotación estelar y astrosismología – crédito: Mark Garlick / University of Birmingham.

Según los modelos evolutivos, las estrellas frenan su rotación a medida que envejecen.
Las estrellas emiten un viento estelar, se trata de un flujo de partículas cargadas que salen al exterior. En el caso del Sol, el viento Solar llega a la Tierra, y gran parte de las partículas que lo conforman se desvía por el campo magnético de nuestro Planeta e impacta en los polos magnéticos cercanos a los geográficos. Allí, las partículas excitan los átomos de la atmósfera generando las conocidas Auroras.

Cuando esas partículas son expulsadas de la estrella, interaccionan con su campo magnético y se produce lo que se llama frenado magnético, un proceso por el cual la estrella sufre la disminución del momento angular, y por lo tanto, disminución de velocidad de rotación.
Así, pierden rotación con el tiempo, o sea, a medida que envejecen.

La sismología estudia la propagación de las ondas sísmicas; ondas elásticas que se producen en el interior de la Tierra llegando a la superficie. Ondas de este tipo también se producen en las estrellas, dando origen a la astrosismología.
Cuando estas ondas llegan a la superficie de la estrella, generan vibraciones superficiales que pueden ser detectadas. Debido a la rotación de la estrella, las vibraciones de un lado y del otro muestran diferencias por efecto Doppler; lo mismo que sucede cuando escuchamos una bocina de un móvil que se acerca (se hace más aguda) o se aleja (de hace más grave).
Esto permite medir la rotación de las estrellas por “métodos astrosísmicos”
Así se encontró que estrellas evolucionadas tienen más rotación que lo esperado, o sea que hay algo que debilita el frenado magnético permitiéndole a la estrella girar más rápido de lo que se espera.

Referencia:
Spinning stars speedier than expected | COSMOS, 23.apr.2021 | Lauren Fuge | https://cosmosmagazine.com/space/astronomy/spinning-stars-speedier-than-expected/

Fuente:
Weakened magnetic braking supported by asteroseismic rotation rates of Kepler dwarfs | Nature Astronomy 2021 | Oliver J. Hall et al. | Abstract: https://www.nature.com/articles/s41550-021-01335-x | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2104.10919.pdf

pdp.

Características generales de los asteroides.

Los asteroides se caracterizan por su forma irregular debido a que son producto de colisiones de objetos mayores.
Guardan información de los orígenes del Sistema Solar. Se mantienen sin mayores cambios desde aquellas épocas, ya que no sufren erosiones ni otras acciones que afectan a los planetas.
En su mayoría se ubican entre Marte y Júpiter y básicamente se dividen en tres tipos:

1. – Los carbonáceos (tipo C ) ricos en carbono. Son los más abundantes.

2. – Los metálicos, ricos en hierro y níquel.

3. – Los pedregosos o rocosos, ricos en silicatos.

The solar system’s asteroid belt contains C-type asteroids, which likely consist of clay and silicate rocks, M-type, which are composed mainly of metallic iron, and S-type, which are formed of silicate materials and nickel-iron. Image credit - Horizon

Conocer su estructura interna es importante para saber más de su origen, de sus objetos parentales, de la formación de los planetas y del Sistema Solar en general.
La información de cómo son íntimamente, nos ayudará en una futura minería asteroidal y hasta para desviarlos de sus órbitas si es que ofrecen demasiado peligro.
Los hay monolíticos, rígidos y de una sola pieza como por ejemplo el asteroide Eros; y los hay de “pilas o bolsas de escombros” como como el asteroide Itokawa. Estos últimos, son un conjunto de escombros de diferentes tamaños, desde algunos como granos de arena hasta rocas de gran tamaño. Las “bolsas de escombros”, se mantienen armadas por su gravedad.

Entre ambos tipos, hay diferencias en su forma y topografía.
Los monolíticos tienen formas irregulares y superficies con grandes cráteres producto del impacto de otros cuerpos. En general, en su superficie, hay accidentes del terreno con grandes pendientes.
En las bolsas de escombros, su forma muestra cierto abultamiento ecuatorial producto de la rotación del asteroide. Debido a esto, mucho material se centrifuga hacia el ecuador del objeto, incluso escapando algo al espacio por este motivo. No muestran grandes cráteres de impacto debido a su capacidad de absorber el choque de objetos que caen en ellos.

En lo que se refiere a la desviación de asteroides peligrosos, una idea, la más aceptada, consiste en impactarlos con un objeto capaz de “moverlo” de su trayectoria.
Un asteroide monolítico necesitará un “impactador” más grande y potente que un asteroide de escombros. Las bolsas de pedregullo, requieren un impactador menor que las empuje y que no las destruya, ya que ese material pasaría a ser un peligro.
Como se desarmarían por fuerza internas generadas por el impacto, los pedazos se moverán en promedio como si el objeto permaneciera entero.

Referencia:
How scientists are ‘looking’ inside asteroids | Horizon Space, 19.apr.2021 | Tereza Pultarova | https://horizon-magazine.eu/article/how-scientists-are-looking-inside-asteroids.html

pdp.

Una nueva manera de calcular el momento magnético el muon podría ser la solución de su misterio.

Las diferencias entre el momento magnético del muon observado y calculado, parecen sugerir cambios fundamentales en la Física Moderna (El muon: su momento magnético y el modelo standard de partículas | pdp, 9abr.2021 | https://paolera.wordpress.com/2021/04/09/el-muon-su-momento-magnetico-y-el-modelo-standard-de-particulas/).

Muon's Magnetic Moment
Ilustración del misterio del momento magnético del muon, crédito de Dani Zemba, Penn State y publicada en https://scitechdaily.com/the-muons-magnetic-moment-fits-just-fine-strength-of-the-sub-atomic-particles-magnetic-field-aligns/

El muon es una partícula elemental con carga negativa. Tiene un spin o rotación que genera lo que se llama momento angular. Eso, lo hace comportar como un imán, y por lo tanto, le corresponde un momento magnético que da cuentas de cómo puede interaccionar electromagnéticamente.
Las diferencias observadas con su valor predicho por la teoría, dieron motivos para pensar que habría otra partícula, aún desconocida, en el escenario. Esto permite pensar en una quinta fuerza en la Naturaleza además de la gravitatoria, electromagnética, nuclear débil y nuclear fuerte; estas dos últimas relacionadas con características del núcleo atómico.

Al respecto, hay quienes consideran prematuro asegurar la existencia de una nueva partícula. Para algunos de ellos, habría que recalcular el momento magnético del muon utilizando un nuevo método. Éste, no sólo ajusta las viejas observaciones sino que se lleva bien con las nuevas.
Así, con sólo un “retoque” en las expresiones teóricas, se explicarían estas diferencias observadas sin necesidad de la existencia de una nueva partícula.

Referencia:
New Calculation Suggests Proof of New Physics at Fermilab May Be Wrong | The Sciences, 18.apr.2021 | https://science.thewire.in/the-sciences/new-calculation-suggests-proof-of-new-physics-at-fermilab-may-be-wrong/

Fuente:
Leading hadronic contribution to the muon magnetic moment from lattice QCD | Nature (2021) | Borsanyi, S., Fodor, Z., Guenther, J.N. et al. | Abstract: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03418-1

pdp.

Buscando Materia Obscura en Júpiter.

La materia obscura (MO) recibe su nombre por no poder ser observada sino detectada gravitacionalmente.
Es la responsable de mantener unidas a las estructuras galácticas y aún no se domina su naturaleza. Se piensa que está conformada por partículas exóticas cuyos comportamientos aún se desconocen
Unos modelos sugieren que se trata de wimps, unas partículas de baja interacción. Éstas serían sus propias antipartículas, por lo que al chocar entre ellas se aniquilarían produciendo energía.

En un principio se pensó que la MO podría caer en el Sol. Allí, los wimps se encontraría con la materia ordinaria y se desacelerarían. Esto facilitaría que choquen entre ellos generando su desintegración, lo que produciría cierto tipo de radiación y partículas.
Pero esto presenta un detalle.
El Sol es muy caliente por lo que podría evaporar la MO que se le acerque lo que reduciría la cantidad de esa materia que caiga en Él. Además, por su actividad, podría generar radiación y partículas similares a las buscadas en algún proceso dado en su interior o en algunas de sus capas.

Así es como se pensó en otro objeto grande, con la suficiente superficie colectora; masivo, con la suficiente gravedad; pero frio, para no evaporar la MO ni mostrar radiación o partículas producidas en procesos propios.
Las miradas están dirigidas a Júpiter.

Part of a planet in tans and ruddy colors with swirly bands.
Imagen de Júpier tomada por la sonda Juno – NASA.

Se piensa que la aniquilación de wimps que sean atraídos hacia el gigante gaseoso producirían cierto tipo de rayos Gamma. De esta manera comienza el primer análisis de rayos Gamma dedicado a Júpiter mientras se revisan las observaciones en esas altas frecuencias obtenidas por el Telescopio Fermi (https://fermi.gsfc.nasa.gov/).

Referencia:
Is Jupiter a key to finding dark matter? | Space, 16.apr.2021 | Kelly Kizer | https://earthsky.org/space/jupiter-dark-matter-detection-gamma-rays-fermi

Fuente:
First Analysis of Jupiter in Gamma Rays and a New Search for Dark Matter | arXiv, 5.apr.2021 | Rebecca K. Leane and Tim Linden | https://arxiv.org/pdf/2104.02068.pdf

pdp.

¿Cuánto material cae a la Tierra?

Nuestro Planeta permanentemente recibe material caído desde el espacio exterior.
Se trata de fragmentos de cometas, asteroides, meteoroides y de hasta chatarra espacial como restos de cohetes o satélites, todos, se manifiestan como estrellas fugaces.

Three Geminid meteors from the 2012 shower. Credit: John Chumack
Imagen de la lluvia de estrellas fugaces Gemínidas – John Chumack

Al año recibimos unas 10 toneladas de material de tamaño apreciable en forma de meteoritos que, como tales, llegan al suelo.
Pero hay mucho más material que llega en forma microscópica. Se trata de micrometeoritos. Son los restos microscópicos de los objetos que se desintegraron en la atmósfera. En su mayoría son metálicos, por lo que los podemos recolectar con imanes y observarlos al microscopio (Micrometeoritos 2021 | pdp 8.dic.2021 | https://paolera.wordpress.com/2010/12/08/micrometeoritos-2010/).
En esa forma, hacen un total de 5200 toneladas anuales.

Pero hay más de este material que no llega al suelo.
Se trata del humo meteórico. Son partículas desprendidas de los objetos que penetran y se desgastan en la atmósfera. Éstas, quedan en suspensión en la mesósfera donde condensan humedad y la cristalizan. Así forman nubes que refractan luz azulada dando origen a las hermosas nubes noctilucentes (Nubes noctilucentes tempranas en la Antártida | pdp 7.dic.2016 | https://paolera.wordpress.com/2016/12/07/nubes-noctilucentes-tempranas-en-la-antartida/).

Referencia:
IS IT DUSTY IN HERE OR IS IT JUST THE 14 TONS OF METEORITE DUST THAT SETTLES TO EARTH EVERY DAY? | SyFyWire Bad Astronomy, 12.apr.2021 | https://www.syfy.com/syfywire/is-it-dusty-in-here-or-is-it-just-the-14-tons-of-meteorite-dust-that-settles-to-earth-every

Fuente:
More than 5,000 tons of extraterrestrial dust fall to Earth each year | CNRS, 8.apr.2021 | https://www.cnrs.fr/en/more-5000-tons-extraterrestrial-dust-fall-earth-each-year

pdp.

Las pinturas rupestres podrían haber sido por alucinaciones.

Nuestros antepasados “cavernícolas” del Paleolítico, realizaron pinturas rupestres en cavernas.

Ekain cave, Ekainberri Cave.
Caballos en pintura rupestre del Paleolítico – Patrimonio Mundial de la UNESCO. Zestoa. Cestona. Gipuzkoa. Guipuzcoa. País Vasco. España.

Ellos vivían en estructuras de roca, pero no en el interior de profundas cavernas. En esas profundidades, hay cámaras conectadas por estrechos pasadizos donde la ventilación no es buena. Así es como en esos ambientes hay poco oxígeno y a veces gases tóxicos.
Una persona en un lugar con esas características, sufriría hipoxia (falta de oxígeno) sobre todo si se ilumina con antorchas que consumen el poco oxígeno que puede haber.
En ese estado, se sufren alucinaciones y euforia. Es posible que los autores de las pinturas rupestres, las hayan hecho bajo estos efectos, en los que veían imágenes en el aire, todo potenciado por las sombras danzantes producidas por las antorchas.
La pregunta es: ¿ qué los llevó a penetrar más de un kilómetro dentro de los pasadizos de la caverna ?
Es probable que en un principio se adentraron con fines exploratorios, y luego de sufrir los efectos de la hipoxia, hayan repetido la experiencia como parte rituales.

Referencia:
Study Suggests Ancient Cave Painters Deprived Themselves Of Oxygen To Get Hallucinatory Visions | Forbes Science 12.abr.2021 | David Bressan | https://www.forbes.com/sites/davidbressan/2021/04/12/study-suggests-ancient-cave-painters-deprived-themselves-of-oxygen-to-get-hallucinatory-visions/?sh=265731ef6ac3

Fuente:
Hypoxia in Paleolithic decorated caves: the use of artificial light in deep caves reduces oxygen concentration and induces altered states of consciousness | Time and Mind 31.mar.2021 | Y. Kedar et al. | Abstract: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1751696X.2021.1903177

pdp.

El Espolón de Cepheo.

Las galaxias espirales se destacan por sus brazos espirales.
En ellos hay muchas estrellas jóvenes y brillantes que hacen destacar esas estructuras dando la ilusión de tener más estrellas que otras partes de la galaxia. En realidad, en todas partes de las galaxias espirales hay aproximadamente la misma cantidad de estrellas (Efectos visuales en galaxias espirales | pdp 6.mar.2015 | https://paolera.wordpress.com/2015/03/06/efectos-visuales-en-las-galaxias-espirales/). Entre los brazos, suelen haber estructuras donde se da la formación estelar haciendo que también se destaquen.

Nuestra Galaxia no es la excepción.
Entre el brazo de Orión al cual pertenecemos y el brazo de Perseo, se encontró una estructura entre brazos bautizada como el espolón de Cepheo.
En él abundan estrellas de tipo OB. Estas estrellas son masivas, calientes y por lo tanto muy brillantes y azules. Llevan una vida rápida y vigorosa expulsando materia y muriendo en un colosal estallido de supernova. Viven algunos millones de años, lo es poco comparado con la vida de estrellas de tipo Solar, las que suelen vivir unos 10 mil millones de años (¿Cuánto Tiempo Vive una Estrella? | Astro 8.jun.2020 | José Ricardo Lewy | https://astro.org.sv/publicaciones/cuanto-tiempo-vive-una-estrella/).

El espolón de Cepheo no se encuentra en el plano de la Vía Láctea como se podría suponer.
Está algo por encima del mismo, lo que sugiere que el plano de la Galaxia está ondulado o corrugado por encuentros pasados con otras galaxia. Quizás, éstos hallan tenido que ver con la formación de esta estructura entre brazos.

Video de referencia: Bright-Blue Bridge Of Stars Is About To Blow | 9.apr.2021| LiveScience

Referencia:
Astronomers detect a bright-blue bridge of stars, and it’s about to blow | LIVESCIENCE 9.apr.2021 | Ben Turner | https://www.livescience.com/new-milky-way-spur-discovered.html

Fuente:
The Alma catalog of OB stars. II. A cross-match with Gaia DR2 and an updated map of the solar neighbourhood. | Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, stab688 | M. Pantaleoni González et al. | Abstract: https://academic.oup.com/mnras/advance-article-abstract/doi/10.1093/mnras/stab688/6178859?redirectedFrom=fulltext | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2103.02748.pdf

pdp.

La paradoja del muon resuelta por la Relatividad Especial.

Artículo corregido el 9.abr.2021 a las 22:02 H.O.A. (GMT-3).
Los rayos cósmicos son partículas subatómicas que llegan desde el espacio.
Se generan en eventos energéticos dados en el Sol o en explosiones de estrellas. Cuando nos alcanzan, chocan con los átomos de nuestra atmósfera y se genera una lluvia de partículas. Entre ellas, los muones.
Estas partículas deben su nombre a la letra griega “mu”, tienen carga negativa y son masivas, unas 200 veces la masa de los electrones. Se producen entre 10 Kms. a 30 Kms. de altura, viajan a casi la velocidad de la luz y viven unos 2,5 millonésimas de segundo.

Ahora bien, viajando a la velocidad de la luz, que es de 300 mil Kms. por segundo, en su vida promedio recorren unos 750 mts. Luego, ahí nace la paradoja, o si se prefiere, la pregunta ¿cómo recorren la distancia a la superficie de la Tierra en su tan corta vida? o sea ¿cómo recorren al menos 10 Kms. en una vida que les permite recorrer sólo 750 mts. viajando a la velocidad de la luz?

Bien, aquí es donde entra la Relatividad Especial (RE).
Consideremos dos observadores, uno en reposo llamado “R” y otro en movimiento llamado “M”.
Visto desde R, el reloj de M atrasa. Eso se debe a que un intervalo de tiempo para M, va a transcurrir más lento visto desde R. Por ejemplo, R verá que los segundos para M duran más que para él. A eso se lo conoce como dilatación de la escala temporal.
Luego, si R somos nosotros y M el muon que viaja a casi la velocidad de la luz, veremos que vive más que su vida media medida en reposo. De esta manera, para nosotros, su vida le alcanza para llegar al suelo Terrestre.

Para un observador en movimiento, las dimensiones en la dirección del movimiento se acortan. A eso se lo conoce como la contracción de las barras.
Así, para el muon, la distancia a la superficie Terrestre es más corta que para nosotros que estamos en reposo y alcanza a llegar al suelo en su corta vida.

Video de referencia de MinutoDeFísica

pdp.