Archivo mensual: julio 2020

Objetos con núcleo de Hierro fundido como progenitores de asteroides.

Hay dos grandes tipos de meteoritos.
Unos son los metálicos y otros son los rocosos. Se piensa que los objetos progenitores de estos meteoritos fueron objetos con núcleos principalmente de Hierro. Viendo nuestro Planeta, no sería raro que estos objetos progenitores hayan tenido sus núcleos a gran presión y temperatura manteniendo ese Hierro en estado líquido o fundido.
En una colisión, se parte la corteza arrojando pedazos de roca y el núcleo expuesto se enfría y solidifica generando escombros metálicos.

Se han encontrado meteoritos que se ubican entre ambas familias. Muestran una estructura de Hierro con incrustaciones de rocas.

Cross section of a meteorite that came from a parent body that would have contained a liquid metal core and a rocky outer surface
Corte de un meteorito fragmento de un objeto con núcleo metálico líquido – Carl Agee, Institute of Meteoritics, University of New Mexico.

Se piensa que en la colisión de dos objetos progenitores de asteroides, los trozos de roca se mezclaron con restos del núcleo poco antes de que éste se enfríe. Así cayeron este tipo de meteoritos en la Tierra.
Además, ciertas partículas de la componente rocosa están alineadas; lo que sugiere que estuvieron sometidas a un campo magnético generado por la rotación de un núcleo de Hierro derretido como en el caso Terrestre.

Referencia:
Mysterious meteorites came from an asteroid with a liquid metal core | Michael Irving | https://newatlas.com/space/meteorites-asteroid-liquid-metal-core/

Fuente:
Meteorite evidence for partial differentiation and protracted accretion of planetesimals | Clara Maurel et al. | https://advances.sciencemag.org/content/6/30/eaba1303

pdp.

Día Solar y sideral; ¿cuántas vueltas da la Tierra en un año?

Artículo retocado el 27 de julio del 2020 a las 18:25 HOA.
Sabemos que la Tierra tiene dos movimientos fundamentales, rotación y translación.
Ambos son en el mismo sentido. El primero nos permite definir el día y el segundo nos permite definir el año.
Podemos decir que el día es el intervalo de tiempo (para un observador) en el cual el Sol se observa en la misma posición dos veces; a esto se lo llama día Solar. Pero si tomamos como referencia a una estrella, podemos decir lo mismo respecto de ella, a esto lo llamaremos día sidéreo o sideral.
Resulta que no duran lo mismo como podemos imaginar.
Veamos.

Sea la siguiente figura:

Ilustración publicada sin créditos en “Refutando la Tierra Plana” – ver enlace al pié de este artículo.

Supongamos a la Tierra inicialmente en la posición T, y un observador con el Sol sobre su cabeza (en su Zenit). Detrás del Sol hay una estrella muy lejana (en el infinito) que tomaremos como referencia para el día sideral.
Mientras la Tierra rota, también se translada. Ésto, la lleva a la posición T’. Allí, el observador verá en su Zenit a la estrella antes que al Sol. La Tierra deberá rotar un poco más y moverse a T’’ para que el observador tenga al Sol en su Zenit. Así, se cumple primero el día sidéreo y luego el Solar.
Luego, en un día Solar la Tierra da un poco más de una revolución sobre su eje.
Entonces: ¿cuántas revoluciones da la Tierra en un año?

En un día Solar, de la posición T a T’’, la Tierra cumple una revolución sideral más una fracción de revolución para llegar al día Solar. En otro día Solar más, o sea en dos días Solares, dará el doble de revoluciones, es decir; dos revoluciones siderales y dos veces la fracción diaria de revolución. Así, en un cuarto de año Solar habrá dado tantas revoluciones siderales como días Solares transcurrieron, más ¼ de revolución como resultado de la acumulación de las fracciones de revolución diarias para cumplir con los días Solares.
En un año Solar, habrá dado cuatro veces esa cantidad de revoluciones; o sea, 365 revoluciones siderales, más 4 veces ¼ de revolución; es decir, una revolución más. Luego, la Tierra dará 366 revoluciones en un año Solar.

Luego, si la Tierra acumula una revolución en un año Solar, la fracción diaria de revolución es de 1/365 días; o sea 24/365 horas, es decir 24*60/365 minutos; lo que da unos 4 minutos.
Así, el día sidéreo se adelanta unos 4 minutos diarios al Solar.
De esta manera es que una estrella será observada en la misma posición del cielo cuatro minutos antes cada noche.

Referencia de la imagen: http://refutandotp.blogspot.com/2019/06/astronomia-zetetica-s-rowbotham.html

pdp.

ORCs, ¿qué son los extraños radio círculos?

Artículo retocado el 25/julio/2020 a las 18:50 HOA.
En Radioastronomía se observa al Universo en frecuencias más bajas que el infrarrojo.
En esta rama de la Astronomía no sólo aparecieron los destellos rápidos en radio (FRB – Fast Radio Burts) los que aún siguen en estudio (Sobre la naturaleza de las fulguraciones rápidas en radio-ondas | pdp | https://paolera.wordpress.com/2017/01/05/sobre-la-naturaleza-de-las-fulguraciones-rapidas-en-radio-ondas/.

Ahora se observaron asombrosos radio círculos (ORC – Odd Radio Circles)
Se trata de estructuras circulares o anulares. Este tipo de estructuras suelen ser nebulosas planetarias, remanentes de supernovas o material circunestelar. Pero sucede que ninguno de los ORCs comparten características con estas estructuras conocidas.
Primero se pensó que se trataba de un error observacional debido a un problema técnico; pero se trata de 3 ORCs; y más aún, se encontró un cuarto en archivos del 2013 (fue a parar a la bolsa de las cosas raras). Luego, son muchos para tratarse de errores observacionales. Incluso, algunos de ellos fueron re-observados con otros instrumentos.

Las estructuras señaladas con A, B, C, G y S son fuentes de energía relacionadas con radio-galaxias cercanas en perspectiva a los ORCs – ORC3 no se observa en la imagen compartida con ORC2 por estar por debajo del “ruido de fondo” – Norris et al., arXiv, 2020 via Science Alert.

Aún no se tienen sus distancias, por lo que no podemos tener idea de sus tamaños. Podría tratarse de algún frente de onda esférico o de un jet de materia justo en la dirección de la visual, por lo que se lo observa circular. Incluso podría ser un nuevo tipo de remanente de supernova. Pero lo más sorprendente, es que sólo se muestran en radio-ondas, no se muestran en otras frecuencias, ni en rayos-X, ni en luz visible, ni en infrarrojo.

Referencia:
Astronomers ponder Odd Radio Circles in space | Paul Scott Anderson | https://earthsky.org/space/astronomers-ponder-odd-radio-circles-in-space

Fuente:
Unexpected Circular Radio Objects at High Galactic Latitude | R. P. Norris et al. | https://arxiv.org/abs/2006.14805

pdp.

Betelgeuse habría asimilado a una compañera.

Betelgeuse, esa supergigante roja en Orión, parece haber engullido una vieja compañera.
Esta estrella mostró una disminución de brillo para fines del 2019, comienzos del 2020. Algunos pensaron que se trataba de su fin. Si bien es una estrella en el final de su evolución, aún le quedan unos 100 mil años por delante.
Todo fue el resultado de materia expulsada en nuestra dirección, la que obscureció parcialmente su brillo. Ésto, no es algo raro en una estrella de ese tipo (Explicando la disminución de brillo de Betelgeuse | pdp | https://paolera.wordpress.com/2020/03/05/explicando-la-disminucion-de-brillo-de-betelgeuse-cerrando-el-tema/).
Para otros, mostró una enorme mancha estelar, algo similar a las manchas Solares que son regiones de mucho menor brillo.

Pero ahora muestra otra característica curiosa.
Su rotación (en su ecuador) es de unos 5 Kms. por segundo. Eso es mucho más que la del Sol que es mucho menor que Betelgeuse. Debido a su tamaño, debería rotar como a unos metros por segundo.

En Física existe la conservación del momento angular.
Es el mismo principio por el cual el patinador recoge los brazos para girar más rápido y los extiende para disminuir su rotación. Así, una estrella supergigante, aumenta tanto su tamaño que su rotación debe disminuir; al contrario de una estrella que colapsa y aumenta su rotación.

La explicación de la rotación de Betelgeuse involucra una compañera asimilada hace unos cientos de miles de años atrás.

Ésta, pudo ser una estrella de 1 a 4 veces la masa del Sol. Cuando Betelgeuse se expandió, abarcó a su compañera.

Two slices from a simulation where Betelgeuse first is orbited by (left) and then consumes and tears apart (right) a smaller companion star. Colors represent matter density, with red being the densest. Credit: Chatzopoulos et al.
Simulación donde se aprecia el proceso de asimilación de una estrella por parte de Betelgeuse – El color rojo indica la mayor densidad de materia – crédito: Chatzopoulos et al.

Parte de ella pudo ser desgarrada, pero su núcleo quedó orbitando a Betelgeuse desde su interior. En esa situación, la compañera asimilada sufre un proceso de arrastre o frenado en el que se va deteniendo y precipitando al centro de Betelgeuse. En ese proceso, no sólo se producen perturbaciones sino que el material de Betelgeuse que la estrella asimilada se lleva por delante, se ve empujado en la dirección del movimiento. La energía que pierde la estrella asimilada, la gana el entorno de Betelgeuse donde fricciona.
Si arrastramos un objeto por la tierra, veremos que a sus lados se producen ondas; pero delante de él, la materia es empujada hacia adelante. Cuando el objeto se detiene repentinamente, el material delante de él se adelanta antes de detenerse por rozamiento con lo que encuentra por delante.
Algo similar sucedió en Betelgeuse. Las partes exteriores se vieron empujadas por la estrella asimilada en el proceso de arrastre.

Referencia:
DID BETELGEUSE EAT ANOTHER STAR? | P. Plait | https://www.syfy.com/syfywire/did-betelgeuse-eat-another-star

Fuente:
Is Betelgeuse the Outcome of a Past Merger? | E. Chatzopoulos et al. | https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-4357/ab91bb/pdf

pdp.

La nova clásica Reticuli 2020

Las estrellas nova son variables cataclípticas.
Se trata de estrellas que varían su brillo de manera brusca y explosiva. Deben su nombre a que los antiguos pensaban que eran estrellas nuevas que aparecían donde antes nada se observaba.
Se trata de una estrella (enana blanca) que toma materia de una compañera cercana (generalmente gigante). Cuando la absorción de materia supera una cierta tolerancia, se supera un límite de estabilidad y la estrella presenta un estallido.
Se trata del mismo modelo que las supernovas. La diferencia con estas últimas es que las novas vuelan sus capas exteriores y se recuperan pudiendo volver a estallar. Las supernonvas son más violentas y energéticas, no se recuperan y dejan un núcleo compacto conocido como estrella de neutrones.

A mediados del mes de julio del 2020, fiel a la definición, se mostró una nova clásica en donde antes no se observaba un objeto brillante.

Imagen crédito: Ernesto Guido (@comets77 on Twitter)

Se trata de la nova Reticuli 2020 en la constelación del Retículo en el Hemisferio Sur.

Mostró tener una magnitud aparente (medida de su brillo aparente) de 5 y se encuentra asociada espacialmente con la variable catalogada como MGAB-V207.

La nova forma un triángulo con Gamma Doradus y Alfa Doradus – Ampliar para ver ubicación de nova Reticuli 2020 señalada con un punto verde – crédito: Alison Klesman

Referencia:
A nova, briefly visible in southern skies | Deborah Byrd | https://earthsky.org/space/nova-reticuli-2020-southern-hemisphere

Fuentes:
N Ret 2020 | https://www.aavso.org/vsx/index.php?view=detail.top&oid=844392
Fermi-LAT detection of the naked-eye classical nova MGAB-V207 | ATel #13868 | K. L. Li et al. | http://www.astronomerstelegram.org/?read=13868

pdp.

Yo resulté ser de Ofiuco.

Ya les había comentado que los signos del zoodíaco son más que 12 (Cuidado astrólogos, las constelaciones zodiacales son más que 12 | pdp | https://paolera.wordpress.com/2016/09/27/cuidado-astrologos-las-constelaciones-zoodiacales-son-mas-que-12/).
Recordemos que, según los astrólogos, el signo zodiacal que le corresponde a una persona, es el de la constelación del Zodíaco donde se encuentra el Sol cuando nace.
La faja zodiacal, es la franja del cielo por donde se mueven los planetas y el Sol durante el año. Allí, están las constelaciones del Zodíaco, por las que el Sol transita por 13 y no por 12
Entre Escorpio y Sagitario, el Sol transita por Ofiuco.

Ophiuchus constellation map.svg
Imagen de Wikipedia – Torsten Bronger

No se sabe bien por qué dejaron de lado a esta constelación, tal vez no les resultaba llamativa. Lo cierto es que allí está; y el Sol se encuentra en ella del 29 de noviembre al 17 de diciembre.
Luego, supongo que los que creen en las astrología deberán tomar nota de ésto. Yo, por ejemplo, que por haber nacido un 10 de diciembre, resulté ser de este sigo menospreciado.

Estrictamente hablando, el Sol, la Luna y los planetas visibles a simple vista (no tengamos en cuenta Urano, Neptuno, ni planetas enanos), pasan tocando otras constelaciones elevando el número de las zodiacales a 21.
Estas son:

AquariusCapricornusCraterLeoOrionSagittariusSextans
AriesCetusGeminiLibraPegasusScorpiusTaurus
CancerCorvusHydraOphiuchusPiscesScutumVirgo
Las 21 constelaciones por donde transitan los planetas visibles a simple vista

También debemos recordar que por variaciones en nuestra órbita, el Sol no se encuentra siempre en el mismo lugar del cielo para las mismas épocas del año. Así, ocupará las constelaciones en diferentes épocas. O sea que los nacidos el mismo día y mes, pero con muchos años de diferencia, serán de diferentes signos.

Referencia:
No, NASA Has Not Found A ‘New’ Sign Of The Zodiac. How A Shifting Sky Destroyed Astrology | Jaime Carter | https://www.forbes.com/sites/jamiecartereurope/2020/07/17/no-nasa-has-not-found-a-new-sign-of-the-zodiac-how-a-shifting-sky-destroyed-astrology/#25904cf27a51

pdp.

La luz del Sol, cuando lo imposible se vuelve real.

Qué responderían si yo les pregunto: ¿qué sucede si arrojo una pelota contra la pared?
Obviamente que la pelota rebotará respetando la ley de acción y reacción.
Bien… ¿y si les digo que eso es un pensamiento clásico y que según la cuántica la pelota puede atravesar la pared sin perforarla? (Aún recuerdo las sonrisas de mis alumnos cuando les comentaba esto mismo al comienzo de la explicación de las probabilidades en cuántica.)
Sucede que existe la bajísima, pero no nula, probabilidad de que coincidan los espacios intermoleculares de ambas y la pelota transpase la pared. Claro, podemos agotar la vida de Universo esperando que eso suceda; o arrojar tantas pelotas al mismo tiempo como granos de arena hay en la playa para que una sola lo logre.

Sin embargo esto sucede en el Sol.

The sun delivers light and heat to Earth, just as all stars shine on their planets.
Imagen de dominio público publicada en Forbes (ver referencia al pie del artículo)

Los protones son cargas positivas, y se sabe que como todas las cargas del mismo “signo” se repelen. No hay manera que dos protones choquen, pues mucho antes de hacerlo, se repelen con una fuerza que aumenta a medida que se aceran mutuamente.
Pero la cuántica nos dice que estas partículas tienen asociada una función de probabilidad. Ésta, nos da la probabilidad de hallar a la partícula en una determinada posición. Tiene un máximo en un lugar del espacio y disminuye en sus vecindades. Si tenemos varias partículas en un cierto volumen, sus funciones de probabilidad se superponen, lo que nos dice qué probabilidad hay de que ambas se encuentren en el mismo lugar, o sea, que colisionen.

Luego, existe la baja probabilidad, pero no nula, de que dos protones choquen en lugar de repelerse.
Cuando esto sucede, se libera energía.
En el interior del Sol hay tantos protones moviéndose a altas velocidades que es habitual que colisionen. Así se produce la reacción protón-protón que genera la energía Solar que nos llega, produciendo Helio a partir del Hidrógeno.
Luego, la luz del Sol es el mejor ejemplo de que lo que clásicamente resulta imposible, cuánticamente puede darse.

Fuente y Referencia:
The Sun Only Shines Because Of Quantum Physics | E. Siegel | https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/07/15/the-sun-only-shines-because-of-quantum-physics/#76fc34f04576

pdp.

El pulso del Universo.

Artículo retocado el 31.ene.2021 a las 13:50 HOA.
La Física se derrumba ante un evento inexplicable y se levanta mejorada explicándolo.
Así es cómo generó ramas tales como la Relatividad y la Cuántica. Cada una en su escenario, explica el funcionamiento del Universo. La primera a escalas macroscópicas con altas energías y la segunda a escalas atómicas.

Max Planck (padre de la Cuántica) a la izquierda de la imagen y Albert Einstein (padre de la Relatividad) – Imagen publicada sin créditos en Taringa (https://www.taringa.net/+ciencia_educacion/max-planck-y-la-teoria-cuantica_1dtzak)

Ambas se llevan bien, salvo en algunos casos.
La Relatividad establece que la medida de un intervalo de tiempo hecha por dos observadores del mismo evento moviéndose uno respecto del otro, no serán las mismas. Uno medirá un intervalo de tiempo más corto que el otro. A eso se lo conoce como dilatación de la escala del tiempo.
Esta contracción en la medida del intervalo de tiempo implica una contracción de las longitudes en la dirección del movimiento. A esto se lo conoce como la contracción de las barras.
En Cuántica existe el tiempo de Planck. Es el menor intervalo de tiempo que puede durar un evento dentro del cual aún se pueden aplicar las leyes que conocemos de la Física. El producto entre la velocidad de la luz y el tiempo de Planck, entrega la longitud de Planck, que es la mínima longitud dentro de la cual vale las geometría que conocemos.
Según la Cuántica, tanto el tiempo de Planck como la longitud de Planck son invariantes (ninguno se contrae, siempre tienen el mismo valor) ante situaciones Relativísticas.
He aquí una discrepancia entre Cuántica y Relatividad.

La idea de una teoría del todo que una a ambas genera mucha expectativa. No sólo limaría estas asperezas, sino que permitiría entender procesos como los relacionados con los agujeros negros.
Quizás resuelva la paradoja de Hawking.
En ella, su autor pregunta ¿qué sucede con la información de la materia caída en un agujero negro cuando éste se evapora? (anterior texto incorrecto: En ella, su autor pregunta ¿qué sucede con la materia caída en un agujero negro cuando éste se evapora?)
Por un proceso cuántico se produce radiación de Hawking en las curvadas vecindades del agujero negro. Ésto, reduce la curvatura del espacio lo que implica una reducción de la masa de agujero negro. Como la relación entre la masa de un cuerpo y curvatura del espacio que lo rodea es un concepto relativísico, y la radiación Hawking tiene un origen cuántico, esta paradoja une ambas ramas de la Física. Tal vez la teoría del todo la explique.
NOTA: Esta paradoja parece resolverse según su autor asumiendo que la energía sale codificada de tal manera que se puede recuperar la información. Para otros, la información se pierde.

Cuando esta teoría sea una realidad, el espacio-tiempo debería estar cuantificado.
O sea que el espacio estaría dividido en celdas o casilleros donde los cuerpos se desplazan pasando de uno en uno. El tiempo, a su vez, también lo estaría. Transcurriría en pequeños incrementos, dando pequeños saltos temporales. Así existiría un Tic-Tac regidor. Ese pulso temporal sería una función del tiempo de Plack. Si es menor a él, no sería posible calcularlo.
Lo cierto, es que ese pulso regiría todos los intervalos de tiempo que se dan en la Naturaleza, desde los períodos de oscilación de los átomos, pasando por los de las ondas electro-magnéticas hasta los de rotación de las estrellas masivas tales como los pulsares, magnetares e incluso los agujeros negros. Este puso sería el pulso del Universo.

Referencia:
The universe’s clock might have bigger ticks than we imagine | Adam Mann | https://www.livescience.com/what-are-smallest-ticks-of-time.html

Fuente:
Physical Implications of a Fundamental Period of Time | Garrett Wendel et al. | https://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.124.241301

pdp.

La desafortunada explicación de la Radiación Hawking dada por Stephen Hawking.

Artículo corregido el 6 de noviembre del 2020 a las 20:10 HOA.
Muchas veces, por simplificar una explicación, terminamos dando a entender algo muy diferente a lo real.
Ésto, le sucedió a Stephen Hawking con su radiación Hawking y evaporación de los agujeros negros.
Recordemos que los agujeros negros (AN) son regiones del espacio de donde no escapa ni la luz. Cuando un objeto masivo colapsa, su gravedad superficial aumenta. Cuando llega a un radio conocido como radio de Schwarzschild (Rs) la gravedad no deja escapar ni la luz (recordemos también que su velocidad es un límite físico inalcanzable). Por eso, al Rs se lo llama horizonte de sucesos (Hs), porque nada se puede ver dentro de él. Incluso, el objeto colapsado puede seguir colapsando a un tamaño menor que el dado por el Rs, pero no lo podemos notar.

Según Hawking, en el Hs se producen pares de partículas – antipartículas; partículas con la misma masa y carga opuesta. Si una se crea fuera y la otra dentro del Hs, la primera podría escapar mientras que la segunda queda atrapada en el AN. Así el AN va perdiendo masa y termina evaporándose por la radiación que lleva su nombre. Ésto, dio paso a la paradoja de la información en los agujeros negros (para muchos: la paradoja de Hawking). Si la masa es una forma de energía (E=mC2, donde E es la energía, C es la velocidad de la luz y m es la masa asociada), y ésta no se crea ni se destruye, o sea que se transforma, entonces: ¿qué le sucede a la información que cayó en el AN a medida que éste se evapora? [este texto entre corchetes no corresponde ¿qué le sucede a la materia del AN a medida que se evapora?
Una respuesta elegante sería: “se utilizó para generar las partículas que escaparon; ahí se va”.
¿Cómo puede ser que Hawking no pueda resolver una paradoja explicable con su radiación? (el siguiente texto erróneo debe ser omitido: plantee una paradoja que se responde con su radiación?)
]

Veamos el escenario completo.
En el espacio hay energía almacenada incluso en los lugares donde no hay materia. Se trata de energía almacenada en campos cuánticos que inundan todo el espacio. Éstos, tienen un valor mínimo conocido como energía de punto cero (E0). Estos campos presentan fluctuaciones en las que se pueden crear partículas – antipartículas. Luego de crearse, se fusionan retornando la energía utilizada para su creación. Cuando esto sucede en el Hs, tenemos la radiación Hawking.

Comencemos.
Los AN tienen lo que se conoce como menor órbita circular estable (MOCE). Cuando un cuerpo orbita a otro a una cierta distancia, lo hace a una velocidad determinada. Por encima de ella, se escapa; y por debajo cae hacia el cuerpo que pretende orbitar. Para que la órbita sea estable, la velocidad orbital deberá ser mayor a menor distancia o radio de la órbita.
Luego, la MOCE es la más cercana posible al AN y por lo tanto, la que mayor velocidad orbital necesita, o sea C. A la distancia R0 correspondiente a la distancia de la MOCE, orbitan fotones generando lo que se llama esfera de fotones (partículas de luz orbitanto circularmente al AN con distintas inclinaciones orbitales). No pueden escapar de esa órbita por no poder superar C. Todo lo que esté dentro de R0, caerá hacia el AN por no poder tener una velocidad superior a C que lo mantenga en órbita estable. Luego, no es necesario llegar al Hs para no poder escapar del AN, basta con entrar dentro de R0.

Imagen del AN supermasivo de M87. La línea punteada señala la esfera de fotones. Las regiones iluminadas corresponden al material recalentado en las vecindades del AN donde autofricciona y emite en su caída arremolinada hacia el AN – Crédito: EVENT HORIZON TELESCOPE COLLABORATION ET AL.

Así, la radiación Hawking no podría darse en el Hs porque se encuentra dentro de R0. Debe darse más allá, en el R0. La distancia ente el Rs y el R0 disminuye con la rotación del AN. Para que ambos coincidan y la radiación Hawking se dé en el Hs, el AN debe rotar a velocidad C. Como eso no puede suceder, la radiación Hawking se da siempre en una región del AN más allá del Hs.
Las partículas – antipartículas producidas en los campos cuánticos, no son reales. Se trata de una “herramienta matemática”, un modelo que permite calcular las fluctuaciones cuánticas de los campos cuánticos. Luego, una partícula virtual no puede ser responsable de un proceso físico de pérdida de masa. Nada que no sea real nos puede afectar.
Esta fue la desafortunada simplificación de Hawking para explicar su radiación.

Sigamos.
En estos casos, se aplica Relatividad. Según ella, la gravedad no es una fuerza como dice la Física Clásica. Se trata de una deformación o curvatura del espacio debido a las masas. Ésto, hace que los cuerpos vecinos a una masa realicen trayectorias “curvas” en un espacio curvado; en particular, “espiralan” hasta encontrarse con la masa dominante.
Según la Relatividad, la E0 es mayor en las curvadas vecindades de un AN que en las menos deformadas lejanías de él. Como siempre sucede cuando una región tiene más energía que otra, se produce radiación hacia la de menor energía (la Naturaleza busca el equilibrio). Esa es la radiación de Hawking y está hecha de fotones, corresponde a una temperatura de radiación y hasta tiene un espectro o distribución en frecuencias. Cuando las vecindades del AN pierden energía por esta radiación, su curvatura disminuye; y como ésta depende de la masa del AN, éste termina con menor masa. Ahí está su evaporación, y ahora sí, nos podemos preguntar ¿a dónde va la información que entró en el agujero negro cuando éste se evapora? [el texto entre corchetes es erróneo ¿a dónde fue su materia evaporada?, ¿se transformó en la masa de los fotones?]
Para Hawking abandonó el AN con cierta coherencia en su radiación, idea compartida por John Preskill (ambos coinciden en que no se pierde la información contenida en un AN). Pero Kip Thorne aún cree que ésta se pierde definitivamente, por lo que habría que revisar los argumentos que respaldan su conservación.

Esta radiación es muy, muy pequeña para ser detectada. Es más. Es ampliamente compensada por la radiación (fotones con cierta masa) de las estrellas del Universo e incluso por la radiación del fondo de micro-ondas generada en el Big – Bang. Así, los AN se evaporarán recién cuando todas las estrellas del Universo se apaguen y nada les compense su evaporación.

Veamos que la radiación Hawking no necesariamente debe darse en las vecindades de un AN. Puede darse en las vecindades de una estrella masiva, un planeta… cerca de cualquier masa que esté deformando el espacio – tiempo, lo que es una propiedad de todas ellas. Por supuesto, que los cuerpos no se evaporan porque compensan esa radiación recibiendo la luz del Sol, de una estrella o incluso de una vela.

Referencias y Fuentes:
Yes, Stephen Hawking Lied To Us All About How Black Holes Decay | E. Siegel | https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/07/09/yes-stephen-hawking-lied-to-us-all-about-how-black-holes-decay/#5b083b3b4e63

Hawking resuelve una paradoja y pierde una apuesta | Antonio Fernández-Rañada | https://www.revistadelibros.com/articulo_imprimible.php?art=2644&t=articulos

pdp.

Pōniuāʻena: El Cuasar que desafía las teorías evolutivas.

Los Cuasares o Quasars, deben su nombre a su aspecto cuasi estelar, o casi de estrella (quasi stellar object).
Recibieron este nombre porque parecían estrellas muy brillantes, pero estaban muy lejos, lo que implicaba que su brillo era muchísimo mayor aún que el de una estrella.
Con el tiempo resultaron ser núcleos activos de galaxias potenciados por el agujero negro supermasivo que está en su centro. Toda galaxia tiene un Cuasar más o menos activo en su núcleo.

La materia que cae en el agujero negro supermasivo en forma de remolino, autofricciona recalentándose y emitiendo gran cantidad de energía. Todo esto alimenta los chorros bipolares de materia y altísima energía que nacen de las vecindades del agujero negro, como debidos a la saturación de no poder absorber tanta materia bruscamente (Primera aproximación a los chorros de materia… | pdp | https://paolera.wordpress.com/2013/12/20/primera-aproximacion-a-los-chorros-de-materia-relacionados-con-discos-de-acrecion/).
Si esos chorros de materia están dirigidos hacia nosotros, entonces tenemos los Blazares, donde un tipo de ellos son los objetos conocidos como BL Lacerta.

Debido a la distancia, los observamos como más jóvenes de lo que son, debido al tiempo que tarda su luz en llegarnos; vemos su pasado. Así es como estos objetos lejanos nos cuentan cómo eran las galaxias en el nacimiento de Universo.

Publicado su descubrimiento por junio del 2020, el Cuasar catalogado como J1007+2115, se encuentra a unos 13 mil millones de años luz. Como el Universo tiene unos 13800 millones de años de edad, eso implica que este Cuasar nació solamente 800 millones de años luego de Big Bang.
Familiarmente se lo llama Pōniuāʻena (Poniuaena), que en Hawaiano significa algo así como “fuente invisible de creación que gira rodeada de brillo” (¡Guau… todo eso en una sola palabra!), y tiene una masa de 1500 millones de Soles.
Se han descubierto Casares así de lejanos y así de masivos, pero no con ambas características al mismo tiempo. Esto convierte a Poniuaena en el Cuasar más masivo y lejano jamás conocido hasta mediados del año 2020, y como un objeto que desafía a las actuales teorías evolutivas. Se trató de explicar la rápida formación de los agujeros negros supermasivos, como a través de un proceso rápido de acreción de materia, pero este objeto, pone al límite estas ideas de rápida formación. (El rápido nacimiento de los agujeros negros supermasivos | pdp | https://paolera.wordpress.com/2019/07/05/el-rapido-nacimiento-de-los-agujeros-negros-supermasivos/).
Poniuaena absorbió 1500 masas del tamaño del Sol, en 800 millones de años; esto implica que tuvo que nacer con una masa de 10 mil Soles 100 millones de años después de Big Bang, o con 300 mil veces la masa del Sol casi 300 millones de años luego del Big Bang.

Ilustración de Poniuaena a 100 millones de años del Big Bang (a la izquierda) y a 800 millones de años luego del Big Bang, como se lo observa Hoy (a la derecha) – International Gemini Observatory/NOIRLab/NSF/AURA/P. Marenfeld.

Referencias:
Monster Black Hole Found In The Early Universe | W. M. Keck Observatoty | https://keckobservatory.org//poniuaena
A RECORD-BREAKING QUASAR POSES A SUPERMASIVE PROBLEM | P. Plait | https://www.syfy.com/syfywire/a-record-breaking-quasar-poses-a-supermassive-problem

Fuente:
Pōniuā’ena: A Luminous z=7.5 Quasar Hosting a 1.5 Billion Solar Mass Black Hole | Jinyi Yang et al. | https://arxiv.org/abs/2006.13452

pdp.