Archivo de la categoría: Ciencia

Breve explicación del Enlazamiento cuántico, Computación Cuántica y… ¿Astronomía Cuántica?

Es bueno explicar algunos conceptos recurriendo a ciertas semejanzas.
Veamos el caso de la acción “fantasmal” a distancia o enlazamiento cuántico.
Según la Física Cuántica, las partículas no pueden tener cualquier valor (o configuración) de energía, sino valores determinados. O sea que están cuantificadas.
Un ejemplo sería el caso de un dado.
Un dado no puede mostrar cualquier valor, sólo puede mostrar valores enteros del 1 al 6; así, sus valores posibles están cuantificados.
Luego, una partícula puede tener cualquiera de los valores permitidos para su estado o energía, pero al momento de la observación converge al valor más probable de ellos y ese valor es el que observamos; Aquí es donde aparece la Paradoja del Gato de Schrödinger (La Paradoja del Gato de Schrödinger | P. Della Paolera, https://paolera.wordpress.com/2013/12/29/la-paradoja-del-gato-de-schrodinger/).
En el caso del dado, si bien todas sus caras tienen la misma probabilidad de mostrarse, al momento de observarlo converge al valor más probable según las condiciones de cómo haya sido arrojado.

El enlazamiento cuántico establece que cuando una partícula adopta una configuración, su amiga enlazada a la distancia adopta el mismo valor por la acción fantasmal involucrada en el enlazamiento. Eso se ha probado con fotones o haces de luz.
Se hizo pasar un haz de luz por una rendija y al proyectarse son sobre una pantalla mostró la forma de la rendija. Otro haz de fotones enlazados a los anteriores mostró la misma forma al ser proyectado sin pasar por la rendija (Imagen creada por entrelazado cuántico de fotones | P. Della Paolera, https://paolera.wordpress.com/2014/12/04/imagen-creada-por-entrelazado-cuantico-de-fotones/ ).

Sería como tener dos dados cuánticamente enlazados. Cada uno está tapado por un cubilete.

53_MagicianCups3_Still.png

Crédito de la imagen: Nova Education (ver enlace a las referencias al pie de esta nota.)

Al sacudir uno de ellos sin tocar el otro, el dado en el interior comenzará a moverse. Si destapamos ambos cubiletes, ambos dados mostrarán el mismo valor. Debido a la acción fantasmal a distancia, el dado en el cubilete que fue sacudido le transfirió su valor al otro dado enlazado cuánticamente a él. De esta manera podríamos saber qué le pasa a una partícula lejana observando a su amiga enlazada cerca nuestro. Podría aparecer la Astronomía Cuántica, donde observando partículas cercanas podríamos saber qué está pasando del otro lado de la Galaxia, o… más allá.

Pero actualmente esto se aplica a la Computación Cuántica.
El bit es la unidad de información y equivale a 0 o 1, es decir Verdadero o Falso. Así podemos manejar información. Por ejemplo, necesitamos un bit pasa saber si mi vecino tiene un hermano.
Si tenemos un byte de 8 bits, tendremos 28 combinaciones de estados posibles. Pero si tenemos un bit cuántico o q-bit, tendremos más estados posibles. Si nuestro q-bit está representado por nuestro dado, tendremos entonces 6 estados posibles. Un q-byte de 8 q-bits, en este caso tendría 68 combinaciones, lo que nos permitiría manejar mayores volúmenes de datos. Si al alterar un q-bit, se altera casi instantáneamente su q-bit enlazado, estaríamos transfiriendo datos a gran velocidad y, algún día, hasta a grandes distancias.

Referencia:

pdp.

Anuncios

Más evidencias en contra de un período de extinciones.

Es sabido que en nuestro Planeta se han dado extinciones masivas.
Los fatalistas aseguran que existe cierta periodicidad en este tipo de eventos por lo que esperan otro en el que podemos ser extintos los Humanos.
Se han buscado eventos astronómicas periódicos que provoquen esas extinciones, y todas las búsquedas terminaron con resultados nulos.
Los eventos más sospechados fueron la existencia de un objeto obscuro en los confines del Sistema Solar y la oscilación del Sol en su órbita, donde cruza periódicamente el plano de la Vía Láctea.
En el primer caso, no se observó ni se detectaron evidencias de un objeto de esas características que gravitacionalmente desvíe rocas espaciales hacia la Tierra. Ya deberíamos haberlo observado o detectada su presencia. En el segundo caso, sencillamente los tiempos no coinciden.

Pero hay otra forma de estudiar el problema: matemáticamente.

Las fechas de extinción conocidas son:

hace 11,6 millones de años, en el Mioceno medio

hace 37,8 millones de años, en el Eoceno medio tardío

hace 66 millones de años, en el fin del Cretácico

hace 93,9 millones de años, en el Cenomiano / Turoniano

hace 145 millones de años, en el Jurásico / Cretácico

hace 182,7 millones de años, en el Toarciano

hace 203,3 millones de años, en el Triásico / Juráico

hace 252,2 millones de años, en el fin del Pérmico

Ocho en total.

Primero se aplicó el Teorema de Bayes. Según la estadística Bayesiana, los cráteres de impacto, en Casa y en la Luna, no se mostraban agrupados por edades separadas en el mismo tiempo o período (pdp, Según el Teorema de Bayes, no hay periodicidad de grandes impactos en la Tierra, https://paolera.wordpress.com/2014/03/21/teorema-de-bayes-no-hay-periodicidad-de-grandes-impactos-en-la-tierra/)

Ahora se agrega El desarrollo en series de Fourier.
Este desarrollo, nos permite descomponer una función (una curva) que se supone periódica, en componentes armónicas. O sea que, de haber uno o varios períodos sumándose para darnos esa curva, los podemos separar y apreciar.

Crédito: Michael Rampino / NYU

De esta manera, se comparó las diferentes épocas de craterización con las fechas de extinción masivas. Se observa que no hay correspondencia entre las épocas de craterización dadas por la curva y extinciones señaladas con flechas. Incluso se indican con un asterisco supuestas extinciones aún no confirmadas por completo. Más aún, las diferencias entre las épocas de craterización y las de extinción guardan una relación aleatoria entre ellas (téngase en cuenta que la menor división en la escala temporal – eje x – es de 10 millones de años).

Referencia:

pdp.

Esas líneas que salen de la imagen de Saturno, no son LASERs.

La divulgación Científica no es sólo para el curioso.
A las personas interesadas en estar informadas en general, la divulgación Científica les permite no ser engañadas.
Apareció una nota en un medio conocido, donde se comenta de rayos lásers emanando se Saturno y hasta se muestra un video que reza “creer o reventar” (https://tn.com.ar/tecno/f5/guerra-intergalactica-una-astronoma-capta-rayos-laser-que-se-disparan-desde-saturno_900802).

Imagen publicada en el artículo mencionado (ver enalce)

Pues bien, esas líneas de colores que salen de la imagen del Planeta son cualquier cosa menos lásers.

Video: ¡Rayos láser desconocidos que se disparan desde Saturno al espacio profundo!

Publicado el 24 sept. 2018.

Veamos.

LASER es luz amplificada estimulada por emisión de radio (https://es.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1ser). Se caracteriza por ser un haz de luz donde los rayos que lo componen siguen trayectorias paralelas, o sea que los fotones (partículas que componen la luz) se mueven todos en la misma dirección.
Cuando un láser atraviesa un medio como el aire, o un fluido en general, sus fotones van chocando con los átomos que se encuentran en su camino. En ese encuentro, entran y excitan el átomo donde penetran (sus electrones suben de nivel energético). Luego, como el átomo no puede vivir excitado, se desexcita (sus electrones vuelven al nivel original) devolviendo ese fotón absorbido (u otro igual) en una dirección al azar; en particular hacia nosotros. Así es cómo vemos la trayectoria del láser en el medio donde viaja, como la sucesión de átomos que se van dispersándolo. O sea que no llegan a destino todos los fotones que salieron de la fuente del láser.
De esta manera, el haz de luz se va desvaneciendo con la distancia.

Pero en el vacío del espacio exterior las cosas son diferentes.
Allí no hay átomos que dispersen la luz del láser. Luego, los fotones pueden viajar libremente sin dispersarse. O sea que llegan a destino todos los que salieron. De esta manera, no podemos ver un láser en el vacío del espacio porque nada dispersa sus fotones hacia nosotros.
En otras palabras, en el vacío del espacio exterior donde vive Saturno, un láser puede “pasar delante nuestro”, cruzando nuestra línea de visión, que no lo veremos sencillamente porque la luz no viene hacia nosotros. De hacerlo, veríamos un punto luminoso (la fuente del láser) y hasta nos encandilaríamos.

Así las cosas, esas rayas de colores en la imagen de Saturno no pueden ser lásers, ya que no los veríamos propagándose en el vacío del espacio exterior.

Referencia:

Sobreviviendo en una cueva.

Muchas veces una persona se encuentra en una situación se riesgo y hay factores que suelen ayudar.
Un cocinero estuvo 3 días bajo el agua, respirando el aire encerrado en un compartimiento de la embarcación donde se encontraba. A 30 mts. de profundidad, la presión favoreció a la duración del oxígeno (pdp, 05/dic./2013, Cómo sobrevivió el cocinero del barco 3 días bajo el agua, https://paolera.wordpress.com/2013/12/05/como-sobrevivio-el-cocinero-del-barco-3-dias-bajo-el-agua/)

Recientemente, en Tailandia, unos niños jugadores de fútbol y su entrenador, quedaron atrapados en una cueva. En una salida de excursión, fueron a una cueva a refugiarse de la lluvia. En poco tiempo, la cueva se inundó y quedaron atrapados. Luego de varios días, más de una semana, fueron todos hallados en buenas condiciones. Pero la situación actual del lugar hace que el rescate pueda llevar meses. Por supuesto que ya disponen de abrigo, alimento y agua potable.

Imagen de los niños al momento de ser hallados crédito de  Royal Thai Army/EPA-EFE/Rex/Shutterstock

Pero la pregunta es: ¿cuánto tiempo puede una persona saludable estar en una cueva?
Si bien todo depende de las condiciones imperantes en la cueva, la temperatura puede ser un problema, por lo que debería tener algo con qué abrigarse.
Las cuevas suelen tener bastante oxígeno. El problema es que puede haber guano (caca) de murciélago en el suelo. Eso genera amoníaco, lo que contamina el aire y puede darse esporas de hongos en él. Todo nada bueno para la respiración
En cuanto al alimento, eso puede escasear. Pueden haber peces, o pequeños animales difíciles de cazar. Tal vez algunos insectos puedan servir de comida. De todas formas, una persona saludable puede estar semanas o meses sin alimento.
El agua en las cuevas suele ser barrosa y no potable. En tales casos se puede consumir la que puede caer del techo o brotar de las paredes.

De todas formas, este grupo de chicos y su entrenador, están a salvo y a la espera de salir para contar la experiencia.

Referencia:

pdp.

I/2017 U1 no es artificial de origen extraterrestre.

Cuando observamos algo que nos sorprende, tratamos de explicarlo y a veces recurrimos a lo que nos gustaría que suceda para que eso se dé.
Por ejemplo, antiguamente se decía que era obra de Dios, y cuando la Ciencia lo explicaba muchos se molestaban. Dicho sea de paso, pienso que explicar la obra de Dios no es atentar contra Él, sino resaltar su capacidad. Pero eso es otro tema que si les interesa lo expuse en este post: ¿Ciencia o Religión?, https://paolera.wordpress.com/2010/09/14/ciencia-o-religion/.

En los tiempos modernos que nos tocan vivir, son los extrraterrestres lo que suelen ser los responsables de las maravillas descubiertas; como si los antiguos hayan sido inútiles
En el caso de los descubrimientos astronómicos también, y si no, recordemos los sucedido con la estrellas de Tabby (entre tantas otras cosas), donde sus extrañas variaciones de luz fueron atribuidas por muchos a extra terrestres construyendo una mega-estrutura a su alrededor; lo que es muy remotamente probable. Pero es más factible que se trate de nubes de escombrosa su alrededor (pdp, La estrella de Tabby, https://paolera.wordpress.com/tag/estrella-de-tabby/).

Ahora le tocó el turno a I/2017 U1 (Oumuamua para los amigos), el asteroide interestelar que recién nos visitara (pdp, 22/nov./2017, Detalles finales de I/2017 U1, https://paolera.wordpress.com/2017/11/22/detalles-finales-de-i-2017-u1/). Con su forma alargada, a muchos nos recordó a Rama, la nave extraterrestre de la novelo de ficción científica Cita con Rama de Arthur C. Clarke de 1972 (https://es.wikipedia.org/wiki/Cita_con_Rama).

oumuamua_artwork

Ilustración de I/2017 U1 crédito de ESO/M. Kornmesser

Pues bien, una nave alienígena en desuso, o chatarra espacial de otro mundo, tiene otras características además de su trayectoria inusual y su forma posiblemente alargada.
Un artefacto artificial se muestra como un artefacto artificial sin lugar a dudas.

A Saturn V third stage like the one discovered adrift in 2002. If something like this arrives from deep space, we will know. (Credit: NASA)

Etapa de cohete Saturno V descubierta a la deriva en 2002 – Crédito: NASA.

Nosotros ya hemos observado chatarra espacial. La luz del Sol se refleja en esos objetos penetrando un poco su superficie. Así, el análisis espectrográfico de su luz nos indica la presencia de aluminio y substancias químicas, en este caso relacionadas con la pintura. De hecho, así se supo la naturaleza de objetos orbitándonos, los que resultaron ser etapas desechadas de misiones espaciales.

El análisis de Oumuamua mostró las características de un asteroide de clase D, rico en Carbono, con una superficie atacada por los rayos cósmicos (posiblemente obscurecida y endurecida) durante la enorme cantidad de años vagando por el espacio. De ser exo-chatarra, su brillo sería algo más similar al dado por la reflexión de la luz en las metálicas superficies pulidas de la chatarra espacial, como sucede con la que nos rodea expuesta a las inclemencias del espacio.

Es muy probable que otros objetos de su tipo ya nos hayan visitado y nos hayamos perdido esa visita por no disponer de la tecnología que recién ahora tenemos.
Es muy difícil que el primero en su tipo descubierto, sea una inerte nave espacial de otro mundo disfrazada de asteroide (o al menos que ese aspecto).
Más, a partir de éste, es probable que hallemos más objetos provenientes del espacio interestelar que nos generen una familiaridad con ellos que despejen las dudas de su naturaleza.

Referencia:

Fuente:

pdp.

Satifacciones, extrañas y conflictivas.

Muchos videos nos dan placer por diferentes motivos: por su final feliz, por sus imágenes que nos traen recuerdos y por muchos motivos más.
Hay videos “extrañamente satisfactorios” y son aquellos donde apreciamos movimientos cíclicos o repetitivos, no necesariamente periódicos.

Supongamos que observamos un video donde dos cerezas cuelgan libremente de sus cabos.

satisfying-1

Animación publicada en Discover, The Crux (ver enlace en imagen)

No hace falta saber mucha física para saber que la gravedad hará que oscilen como péndulos y, si sus movimientos están en el mismo plano (como parece) seguramente terminarán chocando.
Si seguimos observando veremos que… Ahhh… estábamos en lo correcto. Es más, hasta las gotas de agua se sacuden como esperábamos.
Si por algún motivo las cerezas no chocaran, algo nos habría molestado, algo no estaría bien.
Ahí está el detalle, la satisfacción de que todo termina como debería terminar y eso está relacionado con la satisfacción de la “tarea cumplida”, razonamos bien.

Por algún motivo, en las personas que sufren Trastorno Obseso Compulsivo (TOC), el cerebro no recibe la señal de tarea cumplida y sienten la necesidad de repetirlas o revisarlas varias veces. Es por eso que no suelen sentir esa extraña satisfacción ante este tipo de videos.

A veces, sentimos una satisfacción ante el resultado de un evento; cuando ese resultado es el que esperábamos; o sea, acertamos con un pronóstico, otra vez… tarea cumplida.
Esa satisfacción se vuelve extraña si el evento fue contraproducente o perjudicial para alguien. Así sentimos la extraña sensación de que nos alegra un desenlace que perjudica a alguien. Aparece un conflicto de emociones, ¿acaso nos satisfase la desgracia agena?
En realidad no nos da satisfacción el perjuicio que sufre el prójimo, sino el haber razonado correctamente y acertar en la predicción de lo que iba a suceder.

Referencia:

Fuente:

pdp.

De viejos nos volvemos centinelas.

Es un hecho que los jóvenes se duermen más tarde que los ancianos.
Los adolescentes se mantienen despiertos hasta más tarde mientras que los ancianos se van a dormir más temprano. Luego, los jóvenes se despiertan más tarde mientras que los mayores se despiertan mucho más temprano, incluso con el amanecer.
Este horario “intercalado” para dormir, puede estar relacionado con la hipótesis del centinela.
De noche, cuando dormimos, necesitamos de un centinela que vigile.
Si bien esto está muy modificado en la vida en la ciudad, es probable que heredemos la necesidad de un centinela de nuestros ancestros viviendo en tribus.

En un estudio hecho en una tribu del norte de Tanzania, se observó que al menos un adulto mayor se mantenía despierto la mayor parte de la noche o dormitaba mientras los jóvenes recuperaban energías con el sueño. Incluso algunos otros se despertaban a diferentes horas de la noche. Esto está relacionado con la hipótesis del centinela.

NationalGeographic_2167698

Anciano centinela vigilando el fuego nocturno. Imagen cédito de Matthieu Paley/National Geographic Creative

Por otro lado, la ventaja de vivir muchos años luego de nuestra vida reproductiva, hace que sea posible cuidar de los chicos cuando sus padres van de cacería o recolección.
O sea que esto abre la hipótesis de los abuelos centinelas.

Referencia:

Fuente:

pdp.