Archivo mensual: septiembre 2014

¿ HD 41248, tiene dos súper-Tierras ?

La velocidad radial (en dirección al observador) de una estrella, se obtiene en base a su espectro [1]. Cuando una estrella tiene un sistema de planetas a su alrededor, muestra un bamboleo alrededor del centro de masas del sistema [2], el cual está más cerca de la estrella que de los planetas que la rodean (a veces dentro de ella). Ese bamboleo, se ve reflejado en la velocidad radial a través de periódicos cambios.

Ilustracion de lo que puede ser una súper-Tierra. Crédito de su autor (click en la imagen para ver su referencia)

HD 41248 [3], es una estrella de tipo solar, hasta del mismo tipo espectral [4] que el Sol (G2V). Localizada en la constelación de Pictor [5], está a unos 170 años luz [6] de casa. Se le detectó una variación en su velocidad radial. Esa variación, tiene dos componentes, una de unos 18 días y otra de de 25 días. Esto fue motivo para suponer la existencia de dos exoplanetas a su alrededor de tipo súper-Tierra (rocosos de gran tamaño) orbitándola de cerca. Si bien esas variaciones mantienen sus propiedades desde hace unos 10 años, la estrella ha mostrado cambios en su actividad. Esos cambios pueden alterar su espectro de tal manera que se interprete una falsa variación de velocidad radial.
Aunque la idea de las dos súper-Tierras se mantiene, nada confirma su existencia. Hace falta mejorar el modelo de “ruido” en el espectro por variaciones en la actividad estelar para ser concluyentes en la existencia o no de estos dos exoplanetas en torno a HD 41248.


Rferencias:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Espectro_electromagnético
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_masas
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/HD_41248
  4. http://es.wikipedia.org/wiki/Tipo_espectral_(estelar)
  5. http://es.wikipedia.org/wiki/Pictor
  6. http://es.wikipedia.org/wiki/Año_luz

Fuente:

pdp.

Nuevos objetos BL Lacertae.

Los objetos de tipo BL Lacertae (BL Lac) [1], son objetos de brillo variable y muy activos en ondas de radio [2]. Deben su nombre al primero en su especie en ser descubierto en la constelación del Lagarto (Lacertae), y su nomencaltura “BL”, proviene de que el primero en su especie fue inicialmente catalogado como estrella variable.

Imagen del objeto BL Lac H0323+02 crédito de Renato Falomo.

Con el tiempo, se halló que son huéspedes de galaxias; eso y otra evidencias, permitió asegurar que se trata de núcleos activos de galaxias.
Pese a ser objetos particulares, no muestran propiedades típicas de su tipo para ser rápidamente identificados como tales. Muchos objetos se presentan como BL Lac y no lo son; otros sí, pero la información que nos llega está contaminada luego de su largo viaje hasta nosotros y cuesta reconocerlos.
Si bien las observaciones en radio y en rayos X son importantes, las hechas en luz visible son fundamentales. Así, recientemente se seleccionaron unos 182 objetos candidatos a ser BL Lac. donde casi el 60% muestra variaciones de brillo (entre 0,1 y 0,3 magnitudes). Casi el 40% está hospedado en una galaxia de luminosidad y tipo compatibles con las que hospedan a objetos BL Lac conocidos. Esto, además del corrimiento al rojo que presentan en sus espectros ópticos (por su velocidad de alejamiento y distancia), hace que se trate de unos 100 objetos BL Lac genuinos.


Referencias:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/BL_Lacertae
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/Radioastronomía

Fuente:

pdp.

Murciélagos atraídos por las turbinas eólicas.

En lugares donde hay turbinas de viento [1], se han hallado muchos murciélagos muertos. En estudios realizados, se observó que muchas aves revolotean por las turbinas de viento, pero los murciélagos, por motivos no muy claros aún, van directo a ellos principalmente los días de viento suave.
Estos animales, suelen vivir en árboles donde pueden hallar insectos con facilidad; se especula con la idea de que confunden a las turbinas eólicas con árboles.


Referencia:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Turbina_e%C3%B3lica

Fuente:

pdp.

El agua en la Tierra, es más vieja que todo el Sistema Solar.

El agua en la Tierra pudo provenir de cuerpos helados que chocaron con ella en su formación, e incluso pudo estar presente en la nube de polvo de la que se formó. Como sea, en la nube que dio origen a los cuerpos del Sistema Solar, había cristales de hielo. Ellos formaron parte del nacimiento de cuerpos helados e incluso de la Tierra. Cuando esos cuerpos chocaron con nuestro naciente Planeta, colaboraron con el agua que en Él podía haber de su formación.

Ilustración crédito de Bill Saxton, NSF/AUI/NRAO.

Pero esa nube proto-planetaria, con esos los cristales de hielo, es la que rodeaba al Sol recién formado (antes que los planetas) de una nube anterior; recordemos que el Sol es una estrella de segunda generación, nacida del material enriquecido que expulsaron estrellas anteriores a Él.
El agua estaba presente en una nube primordial de la que nació el Sol y luego su séquito planetario-satelital. Sin tener en cuenta el tiempo que ese agua estuvo pacientemente en la nube primordial antes del nacimiento del Sistema Solar, el agua que hoy tenemos a nuestro alcance, tiene más de 4 mil millones de años de edad.

Cuando veamos una agota de agua, pensemos que estuvo todo ese tiempo “esperando” a encontrarse con nosotros.


Fuentes:

pdp.

HD 140283 no es la estrella más vieja del Universo.

Una estrella va evolucionando generando elementos más complejos y pesados a medida que consume Hidrógeno (y a veces Helio). Va sintetizando elementos más pesados que el Helio, llamados “metales”. Así, la metalicidad de una estrella, entre otros factores, da una idea de su edad. Si la estrella muere en forma explosiva, retorna al espacio material procesado en su interior; a eso se lo conoce como enriquesimiento químico. De ese material pueden nacer estrellas de segunda generación como nuestro Sol.
En una etapa de su vida, a medida que envejece, la estrella entra en la fase de subgigante [1]; obviamente previa a la de gigante [2].

Imagen de HD 140283 crédito de Digitized Sky Survey/NASA/GSF/Sky Server

Tal es el caso de la estrella HD 140283. Está en la fase de subgigante; eso y el análisis de los elementos en su interior, permiten calcular su edad en base a los modelos evolutivos actuales.
Su edad, así calculada, resulta de algo más de 14 mil millones de años.
Un detalle, las estrellas tipo solar viven mucho, suelen durar unos 10 mil millones aproximadamente. Otro detalle, el Universo tiene 14 mil millones de años.

Esa estrella no puede ser más vieja que el Universo.

Siempre que se hace una medida en base lecturas, hay errores involucrados, errores sistemáticos [3], propios de los instrumentos utilizados y de la capacidad del observador de hacer lecturas. Propagando esos errores involucrados en la medida buscada, se llega al error con que se midió o calculó lo deseado.

En este caso, el error en la edad de la estrella, es de casi mil millones de años; eso baja su edad a algo más de 13 mil millones de años, algo ya más coherente, y sigue estando dentro del grupo de  las más viejas.
Es una estrella de primera generación, ya era adulta cuando nuestro Sol estaba gestándose.

Puede que la estrella sea algo más joven todavía.


Referencias:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Subgigante
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/Estrella_gigante
  3. http://es.wikipedia.org/wiki/Error_sistemático

Fuentes:

pdp.

Consecuencias de que no existan los Agujeros Negros.

Los agujeros negros [1], siempre han sido motivo de asombro y discusión desde que la Teoría de la relatividad [2] los predijo, luego fueron necesarios para explicar muchos eventos observados y finalmente, descubiertos y clasificados.
Siempre maravilló la exótica idea de que de ellos no podía escapar la luz, de ahí su nombre, y como ésta es lo más rápido que existe, nada podría escapar una vez caído en él.
La única forma de detectarlos era a través de emisiones de rayos X. Cuando la materia que los rodea cae en ellos espiralando; autofricciona y se recalienta emitiendo energía en Rayos X [3]. Esa gran cantidad de materia y energía caliente, supera la capacidad de pasar por su superficie (supera el límite de Eddington [4]) y al no poder entrar, se dirige al único lugar por donde no está cayendo materia; a los polos. Allí, se produce una convergencia brusca de materia y energía, entonces, emergen chorros de materia caliente. Cuando esto sucede con los agujeros negros centrales súper-masivos centrales en las galaxias, tenemos lo que se conoce como Cuásar [5]. Si esto es visto desde el polo del agujero negro, con los chorros de materia y energía en la dirección de la visual, tenemos un Blasar [6] (es lo mismo pero visto desde otro ángulo).

Los agujeros negros son objetos masivos y poderosos dominantes gravitacionales, tanto en los centros galácticos como en cúmulos globulares.
La Cuántica [7], que suele chocar con la Relatividad de vez (*) en cuando, comenzó a poner objeciones en las cualidades de los agujeros negros, como por ejemplo, cuestiona el hecho de que nada pueda salir de ellos. Más aún, existe la Paradoja Hawking.
En ella se discute cómo puede ser que la materia, como forma de energía, caiga para siempre en un agujero negro sin dejar más rastros. De hecho, la materia, como energía e información, no puede… digamos… simplemente desaparecer en un agujero negro. Para eso, Hawking, propuso que los agujeros negros clásicos, no existirían. Éstos debería tener dos radios. El aparente y el de sucesos (menor al anterior). La materia entre ellos podría salir; pero si el radio de sucesos equipara al otro, ya nada se escaparía.

Ahora, un trabajo propone y demuestra que los agujeros negros, no serían negros, es decir que la información podría salir de ellos. Cuando un objeto masivo colapsa, la radiación Hawking (ya explico eso) se encarga de que pierda masa, y eso detiene el colapso antes de que la gravedad superficial aumente tanto que ni la luz pueda escapar.

La radiación Hawking, se da en el límite de agüero negro. En el agujero negro, o duranrte su formación durante el colapso de un objeto masivo, se pueden formar pares de partículas – antipartículas. Una, dentro del objeto, de donde no puede salir; y la otra, inmediatamente fuera de él, de donde se puede escapar. Ahí hay un radiación de partículas con la consabida pérdida de masa; ya que, para eso, se gastó energía del objeto para crear esas partículas (recordar que la masas es una forma de la energía) de las que una escapó por formarse del lado de afuera.
Entonces, si la luz podría salir de él, no sería negro; ¿cómo sería?. Bien, no es mi especialidad, pero supongo que sería muy rojo, casi ocre diría yo. La luz, debe hacer mucho trabajo (y eso es energía) para salir de semejante campo gravitatorio, ya que el objeto deja de ser negro, pero sigue siendo masivo. Bajo esas condiciones, la pérdida de energía debida al escape desde ese objeto hace que la luz alargue su longitud de onda, o lo que es lo mismo, que baje su frecuencia. Cuidado, ésto es una apreciación mía.

El objetivo es que nada cambia, nada se derrumba con esta nueva teoría. Al contrario, se solucionan problemas como la paradoja de Hawking.
Estos objetos seguirán siendo masivos y dominantes gravitacionales; tanto los súper-masivos centrales en las galaxias, los de masa intermedia en los cúmulos globulares y lo de baja masa sueltos entre las estrellas en la las galaxias. Seguirán habiendo Cuasares y Blasares y los modelos basados en ellos seguirán valiendo.
Los único que se desmorona, son las conjeturas basadas en lo que antes era el inevitable escape de un agujero negro, muchas (no todas) pertenecientes más a la ficción científica que a la Ciencia.

En cuanto a la teoría del Big Bang [8], sigue tal cual ya que no necesita de los agujeros negros. De hecho, se la desarrolló antes que se comience a hablar de ellos.

(*) Gracias SSL por tu oportuna objeción.


Referencias:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_negro
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_de_la_relatividad
  3. http://es.wikipedia.org/wiki/Rayos_X
  4. http://es.wikipedia.org/wiki/Límite_de_Eddington
  5. http://es.wikipedia.org/wiki/Cuásar
  6. http://es.wikipedia.org/wiki/Blazar
  7. http://es.wikipedia.org/wiki/Mecánica_cuántica
  8. http://es.wikipedia.org/wiki/Teoría_del_Big_Bang

Fuente:

pdp.

¿La polarización en Modo B detectada no fue del Big Bang? ¿Otra teoría que muerde el polvo?

Hace un tiempo, por marzo del 2014, se publicó información según la cual se habría detectado evidencias de la etapa inflacionaria del Universo; o sea que se confirmaban los detalles del origen del Todo.

En una brusca expansión del Universo durante el Big Bang, se habrían dado ondas gravitatorias [1], que alterando el espacio-tiempo por donde viaja la luz, colaboraron con su polarización [2] (la luz, como onda, prefiere oscilar en un plano y no al planos al azar). Detectando esa polarización particular en la radiación de fondo [3] (que se supone que es la radiación que se produjo en el Big Bang), conocida como polarización en Modo B, se confirmaría esta teoría.

Esto fue lo sucedido en marzo del 2014; se detectó la polarización en Modo B, firma irrefutable del Big Bang. Para eso, se supone que se hicieron observaciones de regiones del espacio donde no había polvo que afecte las detecciones de la polarización de la radiación de fondo, ya que éste puede polarizar la luz bajo ciertas condiciones.

Trabajos recientes han demostrado que en las regiones observadas, existe polvo; que éste está en cantidad suficiente como para afectar las observaciones de tal modo que, lo observado, pueda ser explicado por la presencia de polvo y no necesariamente por las ondas gravitacionales dadas en el Big Bang. Es más, si el polvo es el responsable de la detección de polarización compatible con la debida al Big Bang, la polarización de Modo B original del proceso inflacionario, de existir, sería muy débil, tanto que no se diferenciaría de los efectos producidos por el polvo; es decir que, sería muy débil para los actuales detectores usados en los trabajos publicados en marzo del 2014.

La investigación continúa…


Referencias:

  1. http://es.wikipedia.org/wiki/Onda_gravitacional
  2. http://es.wikipedia.org/wiki/Polarización_electromagnética
  3. http://es.wikipedia.org/wiki/Radiación_de_fondo_de_microondas

Artículo relacionado:

Fuente:

pdp.