Archivo mensual: mayo 2021

La hipótesis nula y el fenómeno OVNI.

Una hipótesis es un entorno de datos que definen un «escenario» donde se dan ciertas características y eventos.
Así, necesitamos una hipótesis para explicar lo que observamos.
Por ejemplo:

Hipótesis: Sea un triángulo rectángulo donde su hipotenusa es “a”; su cateto mayor es “b” y el menor es “c”. Esto define un escenario donde hay tres segmentos que cumplen determinadas condiciones.

Luego viene la tesis.
Ésta, es la que explica cómo se producen los eventos involucrados en la hipótesis, la que incluso nos permitirá predecir el comportamiento de lo que estamos estudiando.
Por ejemplo, y siguiendo con la hipótesis anterior:

Tesis: El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos; o sea:

a2 = b2 + c2

Luego vendrá la demostración de esa tesis dentro de la hipótesis correspondiente. En este caso, y siguiendo con el ejemplo, tendremos el Teorema de Pitágoras.

Algo nulo es algo que no existe, y por lo tanto es falso.
Entonces, una hipótesis nula, es una hipótesis falsa que no define un escenario real para lo que pretende explicar. Luego, lo que se desea explicar, debe ser explicado bajo una hipótesis posible, en la que valen las leyes conocidas.

Un ejemplo lo da el fenómeno OVNI, también conocido como fenómeno aéreo inexplicado (UAP – Unexplained Aereal Phenomena).

Ilustración crédito de ANDRÉS NIETO PORRAS.

Viendo las distancias astronómicas que las supuestas naves extraterrestres deben recorrer hasta llegar a casa, se dice que viajan más rápido que la luz violando la Relatividad, que son capaces de viajar en el tiempo desafiando la Física moderna, que se esconden en otras dimensiones que no podemos ver y otras cosas fantásticas más.

Luego, debido a que no hay evidencias concluyentes de que se traten de cuerpos físicos, y por lo tanto reales, que tengan las características antes mencionadas, esa es una hipótesis nula, ya que no se ajusta a las leyes físicas y a la Naturaleza tal como la conocemos al menos por el año 2021.

Así, por ahora el fenómeno OVNI debe ser explicado por hipótesis basadas en lo que sabemos, esto es: eventos atmosféricos, globos aerostáticos e incluso naves aéreas Terrestres en desarrollo.

Referencia y fuente:
Why Aren’t Astronomers Paying More Attention To UFOs? | MEDIUM, Stars with a Bang, 26.may.2021 | Ethan Siegel | https://medium.com/starts-with-a-bang/why-arent-astronomers-paying-more-attention-to-ufos-23bd066bd115

pdp.

G2 no se desgarró al pasar cerca de SgrA*.

Por el año 2014 se observó el acercamiento de una nube de gas al masivo centro de la Vía Láctea (VL).
Catalogada como Gillesen +2012 (G2) se habría formado por el desgarro de una estrella masiva que pasó cerca del agujero negro central supermasivo de la VL (SgrA*). Se esperaba que para el año 2014 iba a pasar tan cerca de SgrA* que sufriría un desgarro de materia.

Algunos conjeturaban que G2 contenía una o dos estrellas en su interior, lo que permitiría que la nube no se desarme por la gravedad ejercida por la masa de 4 millones de Soles de SgrA*.

Recordemos que la gravedad entre dos objetos depende de sus masas; en este caso, la de SgrA* y la de G2; y la distancia entre ambos; en este caso, el mayor acercamiento que tuvieron. Según la Física Clásica es una fuerza proporcional al producto de las masas e inversamente proporcional al cuadrado de las distancias (disminuye mucho con la distancia). Según la Relatividad, se trata de una curvatura del espacio debido a las masas involucradas.

Luego de las observaciones, se concluyó que G2 no sufrió el desgarro esperado por algunos.

Imagen infrarroja del centro galáctico. El círculo verde señala la posición de SgrA* – Crédito: Andrea Ghez, Gunther Witzel /Grupo Centro Galáctico UCLA / Observatorio W.M. Keck

Surgieron dos explicaciones para este resultado del encuentro entre G2 y SgrA*.

  1. G2 contenía al menos una estrella que permitió retener masa por la gravedad ejercida por ella ante la de SgrA*. Eso se debió a que G2 sentía más la gravedad de la estrella en su interior que la de SgrA*.
  2. Otros dicen que SgrA* no sería un agujero negro sino una estructura de materia obscura de bordes difusos.

Veamos esta segunda opción.
La materia obscura es la que mantiene armada a las estructuras galácticas haciendo que las estrellas más lejanas no escapen. Esta materia sólo se detecta gravitacionalmente ya que no interactúa con la radiación (luz de cualquier tipo).
Los que desarrollaron esa segunda opción, expresan que SgrA* es una estructura de materia obscura de bordes o límites difusos. Esto es: no tiene una superficie definida, sino que su densidad va disminuyendo hacia el exterior hasta desvanecerse. Luego, esta morfología, haría que la gravedad ejercida por esa materia no sea tan intensa como para desgarrar a G2.

Esto me trae a la memoria la pregunta: ¿qué pesa más, una bolsa con un kilo de plomo o con un kilo de plumas?
Evidentemente pesan lo mismo, ya que ambas tienen la misma cantidad de materia, o sea, un kilo cada una.

Acá me resulta lo mismo.
En ambos casos, SgrA* tiene 4 millones de masas Solares. Luego, no sé por qué si SgrA* fuese un agujero negro desgarraría a G2 y no lo haría si fuese un objeto de materia obscura con bordes difusos. Después de todo, las masas involucradas son las mismas y a la misma distancia mínima, y la gravitación depende de las masas en juego y de sus distancias; no de sus morfologías.
¿Acaso la materia obscura deforma el espacio (o ejerce gravedad) de manera diferente a la materia ordinaria?

Referencias:
G2 sería de naturaleza estelar y no tendría cola de materia | pdp, 9.dic.2013 | https://paolera.wordpress.com/2013/12/09/g2-seria-de-naturaleza-estelar-y-no-tendria-cola-de-materia/
Posible origen de la nube Gillesen +2012 (G2) | pdp, 15.ene.2014 | https://paolera.wordpress.com/2014/01/15/posible-origen-de-la-nube-gillesen-2012-g2/
Cómo la nube de gas G2 sobrevivió al agujero negro en el corazón de nuestra Vía Láctea | biblioteca pléyades, 4.nov.2014 | Traducción Adela Kaufmann | https://www.bibliotecapleyades.net/universo/esp_agujero_negro32.htm
Fluffy ball of darkinos could be lurking at the center of the Milky Way | LIVESCIENCE, 27.may.2021 | https://www.livescience.com/fluffy-ball-darkinos-center-milky-way.html

pdp.

Se detecta etanolamina cerca del centro de la Vía Láctea.

Los prebióticos son substancias fundamentales para la vida tal como la conocemos.
Hay varias ideas de cómo los prebióticos llegaron a nuestro Planeta:

  • Llegaron en los asteroides que chocaron con la joven Tierra en forma de meteoritos.
  • Se encontraban presentes en la formación de la Tierra, lo que no sería raro teniendo en cuenta que nuestro Planeta se formó del mismo disco protoplanetario que los otros objetos del Sistema Solar.
  • Ambas fuentes anteriores, es decir: prebióticos propios a los que se sumaron los traídos por los meteoritos.

Pero el material protoplanetario del que nació nuestro Sistema no era primordial. En tal caso, hubiese sido hidrógeno y algo de helio.
El material era enriquecido y entregado al espacio. Los únicos objetos capaces de producir substancias complejas y entregarlas al espacio, enriqueciendo el material interestelar, son las estrellas.
Las de gran masa estallan entregando material sintetizado en su interior. Las de menor masa, llevan una vida más lenta y tranquila, durante la cual, van entregando partículas de substancias procesadas en su interior. Esto lo hacen a través del viento estelar, un flujo de energía y materia que expulsan al espacio. De ese material, nacen estrellas de segunda generación y su séquito de planetas con material necesario para la vida.

En un complejo molecular cerca del centro de la Galaxia, se halló un tipo de prebiótico llamado etanolamina.

Prebiotic ethanolamine found in a molecular cloud near the center of the Milky Way
Ilustración crédito: NASA/JPL-Caltech. Composite image credit: Víctor M. Rivilla and Carlos Briones.

Ésta, también fue hallada en meteoritos, por lo que se especula que este prebiótico se podría haber formado en la nube protoplanetaria. El proceso sería de colisiones entre partículas de gas y polvo. Esto favorecería la formación de material hecho de combinaciones de hidrógeno, nitrógeno y carbono, como es la etanolamina. Luego, esta substancia, y otras capaces de producir aminoácidos, llegaron a los cuerpos menores y protoplanetas.

El hallazgo de etanolamina fomenta más aún la idea de que somos “hijos de las estrellas” y es posible que en esa región cercana al centro Galáctico se pueda dar la vida como la conocemos.

Referencia:
Prebiotic ethanolamine found in a molecular cloud near the center of the Milky Way | PHYS.ORG, 25.may.2021 | Bob Yirca | https://phys.org/news/2021-05-prebiotic-ethanolamine-molecular-cloud-center.html

Fuente:
Discovery in space of ethanolamine, the simplest phospholipid head group | Proceedings of the National Academy of Sciences (2021) | Víctor M. Rivilla et al. | https://www.pnas.org/content/118/22/e2101314118

pdp.

STARFORGE: Simulando el nacimiento de estrellas.

El nacimiento de estrellas se produce en complejos moleculares a baja temperatura.
En esos ambientes, es propensa la acreción de materia. Muchas veces, esa acreción se ve favorecida por ondas de choque producidas por diferentes motivos, por ejemplo: la onda de una explosión de una suernova o chorro de materia de un agujero negro (Procesos reguladores de la formación estelar | pdp, 28may.2013 | httLps://paolera.wordpress.com/2013/05/28/procesos-reguladores-de-la-formacion-estelar/).

Así es como nacen en grupos llamados cúmulos estelares abiertos o galácticos (por estar generalmente cerca del plano de la galaxia). Luego, abandonan su lugar de nacimiento desarmando así la agrupación estelar.
Todavía está el interrogante de qué es lo que implica las diferentes masas en lugar de ser todas las estrellas de masas similares. En particular: ¿qué es lo que produce estrellas masivas?
Cuando las estrellas comienzan a brillar, alejan el material que aún pueda quedar cerca, de esta manera, se limpia de materia que la rodea y dejaría de crecer en masa. Esto debería impedir la formación de estrellas masivas, sin embargo, las hay.

Al respecto hay dos ideas:

En algunos lugares del complejo molecular, donde hay mayor acreción de materia hacia una proto-estrella, generalmente una masiva, el material suele superar la capacidad de absorción de materia por la superficie de la naciente estrella. Así, el flujo de absorción de materia se ve superado y la materia que no es absorbida se dirige hacia los polos de la estrella. Allí escapa en forma de chorros de materia ionizada (gas caliente formado por partículas atómicas).

Todo esto puede apreciarse en STARFORGE, la simulación realizada con los modelos de evolución estelar más avanzados (a mediados del 2021).

A virtual gas cloud collapses into a smattering of new stars | Science News

Referencia:
Watch this beautiful, high-resolution simulation of how stars are born | ScienceNews, 20.may.2021 | Maria Temming | https://www.sciencenews.org/article/starforge-star-formation-simulation

pdp.

El plasma de quarks y gluones.

El plasma es considerado el cuarto estado de la materia.
Bajo ciertas condiciones, la materia es sólida, conformada por moléculas (agrupaciones de átomos) muy unidas entre ellas. A medida que se calienta, pasa al estado líquido, con sus partículas componentes más separadas. Luego viene el estado gaseoso, donde las moléculas están más distanciadas (gas molecular), incluso comienzan a separarse en átomos (gas en estado atómico).
El estado siguiente es en el cual los átomos se parten en sus partículas componentes, tales como electrones y protones. Ese es el plasma, un gas de átomos partidos, de iones, es decir, un gas ionizado. Pero los núcleos atómicos están compuestos por partículas elementales; estas son: los quarks y los gluones.

Cuando se produjo el proceso de inflación del espacio, se dieron algunos “bolsillos” donde se detuvo la inflación y se produjeron Big-Bangs dando origen a Universos; uno de los cuales es el nuestro.

La inflación se da en los cubos celestes. Los marcados con una X roja, son los bolsillos donde se detiene la inflación y se da un Big Bang. Nosotros estaríamos en una de esos cubos marcados – Crédito: E. Siegel / Beyond The Galaxy.

Al menos se dio un bolsillo donde se produjo nuestro origen (Acerca del último trabajo de Stephen Hawking y su ex-alumno Thomas Hertog | pdp,7.nov.2018 | https://paolera.wordpress.com/2018/11/07/acerca-del-ultimo-trabajo-de-stephen-hawking-y-su-ex-alumno-thomas-hertog/)

Debido a ciertas asimetrías, de la energía almacenada en el espacio se formaron las primeras partículas con masa (El origen de la materia en el Universo | pdp, 9.ago.2018 | https://paolera.wordpress.com/2018/08/09/el-origen-de-la-materia-en-el-universo-rompiendo-simetrias/).
En los primeros microsegundos del Universo aparecieron los quarks y gluones formando un plasma de quarks y gluones (QGP: Quark – Gluon Plasma). Estas partículas luego fueron formando protones y núcleos atómicos de donde nació la materia ordinaria que nos forma. Según los estudios realizados, ese QGP no tenía el aspecto que hoy conocemos del plasma. Era fluido, con una textura suave y blanda, algo más parecido al agua.

Referencia:
Study reveals new details on what happened in the first microsecond of Big Bang | Niels Bohr Institute, 21.may.2021 | https://www.nbi.ku.dk/english/news/news21/study-reveals-new-details-on-what-happened-in-the-first-microsecond-of-big-bang/

Fuente:
Measurements of mixed harmonic cumulants in Pb–Pb collisions at sNN=5.02 TeV | Physics Letters B, Volume 818, 2021, 136354, ISSN 0370-2693 | S. Achaira et al. | https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S037026932100294X?via=ihub

pdp.

Se detecta elementos pesados en cometas alejados del Sol.

Los cometas son un conglomerado de rocas unidas por hielos.
En el Sistema Solar hay hierro y níquel. Estos elementos pesados se encuentran en planetas y asteroides, en proporciones donde el hierro es 10 veces más abundante que el níquel.
Así es lógico suponer que en el interior de los cometas se respete la misma proporción. De hecho, también se observó hierro y níquel en cometas muy calientes en su pasaje cercano por el Sol.

Sucede que en cometas alejados del Sol se ha detectado átomos de hierro y níquel.
Esto indica que esos elementos se encuentran en estado gaseoso en sus atmósferas. Además, se los detectó en la misma cantidad.

Imagen ilustrativa publicada en eso2108 — Science Release (ver referencia al pie de este artículo)

Luego, hay dos detalles curiosos:

  • 1.- Para que esos elementos pesados se fundan y evaporen, o sublimen (pasan directamente al estado gaseoso sin pasar por el líquido), deben estar sometidos a altas temperaturas; cosa que no sucede con los cometas observados lejos del Sol.
  • 2.- Llama la atención que en estos casos, ambos elementos se observen en iguales proporciones.

Si bien el estudio no está terminado, se especula con que esos átomos de hierro y níquel no provienen del interior de los cometas. Pueden provenir de material en su superficie. Éste, sería capaz de sublimar y liberar átomos de esos elementos en cantidades iguales bajo las condiciones reinantes a las distancias del Sol donde se encuentran.

Más aún, también se había detectado níquel en la atmósfera del cometa interestelar 2I/Borisov cuando estuvo a 300 millones de Kms. del Sol (el doble de nuestra distancia al Sol); o sea, lejos del Sol, lo que lo ubicaba en un ambiente frío.

Referencia:
Heavy metal vapours unexpectedly found in comets throughout our Solar System — and beyond | eso2108 — Science Release, 19.may.2021 | https://www.eso.org/public/news/eso2108/?lang

Fuentes:
Iron and nickel atoms in cometary atmospheres even far from the Sun | Nature 593, 372–374 (2021) | Manfroid, J., Hutsemékers, D. & Jehin, E. | Abstract: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03435-0
Gaseous atomic nickel in the coma of interstellar comet 2I/Borisov | Nature 593, 375-378 (2021) | Guzik, P. & Drahus, M. | Abstract: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03485-4

pdp.

Los moluscos podrían no tener un buen futuro.

Hace millones de años, los moluscos sufrieron una gran disminución en cantidad.
Hace unos 150 millones de años, el efecto invernadero hizo que las aguas llegaran a temperaturas de 20°C a casi 30°C lo que produjo la gran disminución de ejemplares de esas formas de vida (almejas, caracoles marinos y cefalópodos como pulpos y calamares entre otros)

Colorful sea snail.
© stock.adobe.com.

De mantenerse la tendencia global actual en el clima, se proyecta que para el año 2300 las aguas de los océanos cercanas al Ecuador (en bajas latitudes) podrían repetir aquellas condiciones, al menos hasta los 200 mts. de profundidad. Luego, para entonces, los ejemplares de moluscos volverían a decrecer dramáticamente en cantidad como hace millones de años, con todas las consecuencias que eso implica para otras especies y el entorno en general.
Actualmente, las temperaturas superficiales de las aguas cercanas al Ecuador ya alcanzan los 28°C.

Referencia:
Life in the ‘hothouse’ may be precarious for marine species | YaleNews, 13.may.2021 | Jim Shelton | https://news.yale.edu/2021/05/13/life-hothouse-may-be-precarious-marine-species

Fuente:
Metabolic tradeoffs control biodiversity gradients through geological time | Current Biology, 6.may.2021 | Thomas H. Boag et al. | https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(21)00534-0

pdp.

Voyager 1 detecta ondas de plasma interestelar.

Las sondas Voyager 1 y 2, fueron lanzadas en 1977 para la exploración del Sistema Solar.
Ambas se dirigen hacia el espacio interestelar. Para unos, el Sistema Solar termina con la órbita del objeto más lejano alrededor del Sol. Para otros, el borde del Sistema Solar se encuentra donde el viento Solar, dado por partículas atómicas irradiadas por el Sol (o sea: plasma), se confunde con el viento estelar, dado por partículas similares pero irradiadas por otras estrellas (¿Hasta dónde llega el Sistema Solar? | pdp, 13.sep.2013 | https://paolera.wordpress.com/2013/09/13/hasta-donde-llega-el-sistema-solar/).

Se especula con que estas sondas que escapan del Sistema Solar, incluso la moderna New Horizons que visitó Plutón y el objeto Arrokoth del Cinturón de Kuiper 486958 (https://es.wikipedia.org/wiki/New_Horizons), lleguen a detectar la supuesta pared de hidrógeno. Esta pared, sería el borde de la “burbuja” inflada por el viento Solar, que desplaza el supuesto hidrógeno que hay más allá de los límites del Sistema Solar, ya dentro del espacio interestelar, a medida que nos movemos por el espacio (Las conjeturas más conocidas de los confines del Sistema Solar | pdp, 4.nov.2018 | https://paolera.wordpress.com/2018/11/04/las-conjeturas-mas-conocidas-de-los-confines-del-sistema-solar/).

Para mediados de mayo del 2021, la Voyager 1 se encuentra a unos 20 mil millones de Kms. de casa. Eso la pone en espacio interestelar según los que piensan que el límite está dado por la burbuja de viento Solar.
Hasta la fecha, se recibieron detecciones que la sonda realizó con sus sensores y luego transmitió a casa. Se trata de un sutil y constante “rumor” de fondo. Se lo puede comparar con el sonido de la lluvia que sirve de fondo de los truenos.

Veamos y escuchemos, luego veremos qué es.

Voyager Captures Sounds of Interstellar Space – NASA Jet Propulsion Laboratory

Sería la detección de gas ionizado existente en el ambiente donde se encuentra, para muchos el espacio interestelar. Se trata de gas formado por partículas atómicas, es decir, plasma proveniente de las estrellas; o sea: viento interestelar.
La intensidad de esta detección no sólo confirma las características del entorno de la sonda, sino que da información de la densidad del plasma interestelar que la rodea. Esto ya se había detectado en noviembre del 2021 y en abril – mayo del 2013 como puede verse en el video de las detecciones.
Cada detección corresponde a un “tono o frecuencia” más elevado. El incremento de frecuencia, corresponde a una “pendiente” constante (se marca con línea de puntos en el gráfico), lo que indica un aumento continuo en la densidad del plasma detectado. Así, se trataría de “olas” de plasma cada vez más densas. Esto está indicado por colores, donde el rojo indica más densidad que el azul.

Referencia:
Voyager 1 Detects a Humming Sound in Space. | MEDIUM, 14.may.2021 | Mary S. | https://medium.com/deep-in-space/voyager-1-detect-a-humming-sound-in-space-a7ac4a775960

Fuente:
Ocker, S.K., Cordes, J.M., Chatterjee, S. et al. Persistent plasma waves in interstellar space detected by Voyager 1. Nat Astron (2021). | Abstract: https://doi.org/10.1038/s41550-021-01363-7 | arXiv PDF: https://arxiv.org/pdf/2105.04000.pdf

pdp.

Nebulosas de emisión, el caso de la nebulosa cometaria NGC 2313.

Las nebulosas son material interestelar, gas y polvo que fue eyectado por estrellas.
En algunos casos, ese material resultó de la explosión de estrellas masivas, del cual pueden formarse otras estrellas de segunda generación.
Durante una época, algunas galaxias fueron catalogadas como nebulosas debido a su aspecto difuso, incluso se hablaba de nebulosas espirales.

Hoy sabemos que el origen de las nebulosas es estelar.
Las hay que refractan la luz de estrellas cercanas o en su interior. Este último caso es el de los complejos moleculares donde nacen las estrellas.
Las hay de reflexión. Se trata de material de interestelar donde prevalece el polvo que refleja la luz de estrellas bajo un cierto ángulo de incidencia.
También hay nebulosas de emisión. Son aquellas que brillan con luz propia.
Reciben luz de estrellas de sus vecindades, lo que provoca que sus átomos se ionicen, esto es: que pierdan electrones. Así se trata de nebulosas de gas ionizado o plasma. Cuando estos electrones se recombinan con otros átomos, entregan la energía que absorbieron para escapar de sus átomos. Esa energía es entregada en forma de radiación, lo que hace que la nebulosa brille.

Un ejemplo es la nebulosa de emisión NGC 2313.

This Picture of the Week showcases the emission nebula NGC 2313.
Imagen de NGC 2313 crédito de NASA/ESA Hubble Space Telescope.

Ubicada a casi 4000 años luz de casa en la constelación de Monoceros, está iluminada y excitada por la estrella de mediana masa que se observa el en centro de la imagen catalogada como V565.
Una mitad (la izquierda de la imagen) resplandece por esta estrella, mientras que la otra (la derecha) permanece obscurecida para nosotros por el polvo que se interpone. Así, la nebulosa adquiere para nosotros un aspecto de “abanico” que le valió por un tiempo el calificativo de “nebulosa cometaria” por su aspecto similar al de un cometa.

Referencia y fuente:
Hubble Spots a Cosmic Cloud’s Silver Lining | NASA, 14.may.2021 | https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2021/hubble-spots-a-cosmic-cloud-s-silver-lining

pdp.

Mejoras en Relatividad Numérica para análisis de ondas gravitacionales.

La Relatividad dice que un cuerpo que orbite a otro, irradiará ondas gravitatorias.
En ese proceso, las ondas se llevan parte de la energía del cuerpo haciendo que éste se frene y precipite sobre el otro. Esto sucede en nuestro Sistema Solar, pero antes de que los planetas caigan al Sol, nuestra Estrella se convertirá en gigante roja absorbiendo a los planetas más cercanos (ahí caemos nosotros). Luego, terminará como enana blanca; todo dentro de uso 5 mil millones de años.

Las ondas gravitacionales, son muy débiles y sutiles de detectar. Recién con la sofisticada tecnología de los observatorios de ondas gravitacionales LIGO y Virgo, se las pudo detectar en el caso de grandes masas involucradas en un choque (LIGO: https://es.wikipedia.org/wiki/LIGO | Virgo: https://es.wikipedia.org/wiki/Virgo_(interferómetro)).
Estas masas son las de objetos como agujeros negros o estrellas de neutrones.
Cuando un par de estos objetos se orbitan mutuamente, generan ondas gravitatorias de la misma frecuencia que la frecuencia orbital y la amplitud de esas ondas dependen de sus masas.

Imagen de Wikipedia.

A medida que se orbitan, van friccionando con material que las rodea y eso hace que precipiten mutuamente. A medida que se acercan, orbitan cada vez más rápido, como al patinador que gira más rápido a medida que junta los brazos (conservación del momento angular: https://es.wikipedia.org/wiki/Momento_angular).
De esta manera, la frecuencia de las ondas gravitacionales va en aumento hasta que los cuerpos chocan produciendo un pico máximo en la amplitud de la onda; eso es lo que se detecta.
El análisis de la amplitud y frecuencia de ese pulso, da información de las masas involucradas.

Para saber las características de los cuerpos que produjeron ese pulso gravitacional, es necesario resolver complejas ecuaciones de la Relatividad. Tanto es así, que se recurrió a la Relatividad Numérica. Se trata de métodos numéricos para resolver ecuaciones aprovechando la velocidad y capacidad de cálculo de las computadoras. Se usaron las supercomputadoras disponibles, durante al menos dos meses de tiempo de proceso, para tener valores de masa y rotación de los objetos que colisionan. La idea es tener una colección de datos simulados para diferentes características de objetos. Luego, por comparación con lo observado, se puede conocer cómo eran los objetos que chocaron. Si lo observado no se ajusta bien a los datos obtenidos por simulaciones, se procede a hacer más experimentos numéricos hasta hallar los datos que reproducen lo observado.
Pero esto lleva mucho tiempo de proceso debido a la gran cantidad de combinaciones de los valores posibles de masa y rotación.

Unos matemáticos introdujeron ciertas consideraciones para acelerar el cálculo relacionado con este caso de relatividad numérica.
Suponen que el menor de los objetos (agujero negro o estrella de neutrones) es puntual frente al mayor; es decir, sin radio ni horizonte de sucesos. De esta manera, no hay efectos que el menor pueda ejercer sobre el mayor, más allá de los gravitatorios, reduciéndose así sensiblemente el tiempo de proceso.
Así, se obtuvieron buenos resultados para grandes relaciones de masa, digamos de 10.000 a 1.
Lo interesante es que se probó el modelo para relaciones menores, del orden de 3 a 1, y los resultados estuvieron dentro del 1% comparados con los obtenidos luego de resolver las ecuaciones relativísticas.

Referencias:
New Black Hole Math Closes Cosmic Blind Spot | Quantamagazine, Matematical Physics, 13.may.2021 | Steve Nadis | https://www.quantamagazine.org/new-black-hole-math-closes-cosmic-blind-spot-20210513/
Introducción a la Relatividad Numérica | REVISTA MEXICANA DE FÍSICA S 53 (2) 5–30, feb.2007 | M. Alcubierre | http://www.scielo.org.mx/pdf/rmf/v53s2/v53s2a3.pdf

Fuente:
Surrogate model for gravitational wave signals from comparable and large-mass-ratio black hole binaries | Phys. Rev. D 101, 081502(R) – Published 22 April 2020 | Nur E. M. Rifat, Scott E. Field, Gaurav Khanna, and Vijay Varma | Abstract: https://journals.aps.org/prd/abstract/10.1103/PhysRevD.101.081502

pdp.