Archivo de la categoría: Astronomía

La mega estructura galáctica Saraswati.

Es sabido que en el Universo hay estructuras jerárquicas.
Las galaxias se unen en cúmulos. Por ejemplo, la Vía Láctea pertenece al Grupo Local. A su vez, los cúmulos de galaxias se unen en supercúmulos. El Grupo Local pertenece al Supercúmulo de Virgo. Estos supercúmulos, se reúnen en mega estructuras. Así es como el Supercúmulo de Virgo pertenece a la mega estructura Laniakea (pdp, 5/sep./2014, Laniakea, el cielo inconmensurable, https://paolera.wordpress.com/2014/09/05/laniakea-el-cielo-inconmensurable/) .

Se han descubierto varias de estas mega estructuras estelares, un ejemplo de ellas son la Gran Muralla Sloan y la Muralla de Hércules (pdp, 18/nov./2015, Se confirma la existencia de la Muralla de Hércules, https://paolera.wordpress.com/2015/11/18/se-confirma-la-existencia-de-la-muralla-de-hercules-corona-boreal/).

De esta manera, todas estas estructuras se disponen a lo largo del Universo en una red filamentosa donde las galaxias y grupos de ellas están “hilvanadas” como perlas en un collar.

Ahora se agrega otra megaestructura a esa red de materia.
En dirección a la constelación de Picis, a 4 mil millones de años luz (AL), cubriendo una región de unos 600 millones de AL se encuentra Saraswati (en honor a la Diosa de la cultura India).

1

Saraswati – Crédito: IUCAA

Se muestra como cuando el Universo tenía 10 mil millones de años de edad y contiene unas 20 mil billones (20 mil millones de millones) de masas solares. El conocido cúmulo de galaxias ABELL 2631 es uno de sus miembros.

 

Referencia:

Fuente:

pdp

Anuncios

Fomalhaut, un par de Cooper en la Vía Láctea.

En el Universo, se dan similitudes a diferentes escalas; de microscópicas a macroscópicas.
Un elemento conductor, es aquel que tiene propiedades para conducir corriente de cargas eléctricas (electrones o cargas negativas). Un superconductor, es aquel que bajo ciertas condiciones, ofrece excelentes condiciones para la conducción eléctrica.
En el superconductor, pueden haber un par de electrones que en lugar de repelerse por ser de la misma carga, tienden a estar vinculados por su interacción con iones positivos que tienden a “mantenerlos” sin separarse. Se los conoce como par de Cooper (https://es.wikipedia.org/wiki/Par_de_Cooper). Esa configuración no es muy estable y el par puede durar poco como tal; mientras, se comportan como una cuasi partícula (CUENTOS CUÁNTICOS, 26/abr./2013, Cooper, con un par, https://cuentos-cuanticos.com/2013/04/26/par-de-cooper/).

Fomalhaut, es la estrella más brillante de la constelación del Pez Austral (https://es.wikipedia.org/wiki/Fomalhaut).

File:Heic0821f.jpg

Imagen de Fomalhaut – Crédito: NASA, ESA, and the Digitized Sky Survey 2. Acknowledgment: Davide De Martin (ESA/Hubble).

Esta estrella es en realidad un sistema triple formado por Fomalhaut A y Fomalhaut B, ambas acompañadas por Fomalhaut C; todas vinculadas gravitacionalmente.
Pero las condiciones que vinculan a Fomalhaut C con las otras dos, son comparables a las que puede sufrir de su entorno. Esto significa que un encuentro estelar o cualquier marea gravitacional galáctica provocada cerca de ella, la puede desvincular del sistema.
Esto pone a Fomalhaut C con sus compañeras en una condición de vinculación débil; como si ella y sus compañeras fueran un par de Cooper.

Fuente:

  • Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 000–000 (0000) Printed 20 October 2017, Understanding Fomalhaut as a Cooper pair, F. Feng & H. R. A. Jones.
    https://arxiv.org/pdf/1710.07184.pdf

pdp.

El cambio en rotación de 41P/T-G-K.

Los cometas son bastante impredecibles.
Aunque se los conoce bastante bein, suelen sorprender con su comportamiento. Están compuestos por rocas unidas por hielos. Al acercarse al Sol, éstos subliman generando el desprendimiento de escombros, formación de cabellera de gases y una cola de materia opuesta al Sol. Eso suele provocar ciertos eventos sorpresivos en los cometas.

El cometa 41P/Tuttle-Giacobini-Kresac (41P/T-G-K), pasó cerca nuestro a comienzos del 2017, a unos 13 millones de Kms.
Como todo cometa, comenzó a eyectar materia en su cercanía al Sol.
Lo sorprendente es que su período de rotación, se vio muy incrementado, de 24 hs. a 48 hs. Este retardo en su rotación, puede terminar en un cambio de sentido.

Los objetos que pasan cerca del Sol, pueden alterar sus órbitas por el efecto Yarcovsky (https://paolera.wordpress.com/2013/02/07/efecto-yarkovsky/). Éste consiste en que el cuerpo recibe energía solar en su lado “diurno”, y cuando rota, ese lado irradia esa energía al espacio. En ese proceso puede variar su órbita y hasta su rotación, dependiendo de las características de la superficie. A esto último se lo conoce conoce como efecto YORP (https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_YORP).

Pero en el caso de 41P/ T-G-K, el brusco cambio en su rotación se debe a la eyección de materia.

These images of comet 41P/Tuttle-Giacobini-Kresak were obtained on March 19, 2017, using the Discovery Channel Telescope. Most of the emission from the nucleus was artificially removed to show the structure of the jets. There is a difference of six hours between the two images. The faint jet on the left image turns clockwise and increases in strength as sunlight hits the region, while the other jet nearly shuts off completely. That night, the comet's rotation period was 24 hours and increased to 27 hours only ten days later. Image credit: Lowell Observatory (Click image for hi-res version.)

Imágenes en falso color de 41P/T-G-K con 6 hs. de diferencia donde se aprecian la eyecciones de materia. Crédito de:  Obs. Lowell.

En particular, se le detectó dos emisiones de chorros de cianógeno los que serían los que provocaron la reducción casi a la mitad la rotación del cometa.
Se trata de la mayor variación en rotación detectada en un cometa (hasta oct.2017).

Fuente:

pdp.

Primer Atlas de Ceres.

La Astronomía estudia los objetos celestes obviamente a la distancia.
Eso hace que se desarrollen estrategias y técnicas para hacer esos estudios sin “tocar” el objeto. Pero cuando enviamos una sonda, de alguna forma estamos llegando hasta ahí y el objeto pasa al campo de la Geofísica.
Igualmente, en ciertos estudios el objeto sigue siendo observado por los astrónomos desde Casa.
Este es el caso de la Luna, de los planetas del Sistema Solar, y ahora de cuerpos menores; entre ellos: el protoplaneta Ceres (pdp, 6/ene./2016, Ceres sería un protoplaneta, https://paolera.wordpress.com/2016/01/06/ceres-seria-un-protoplaneta/).

Desde marzo del 2015, la sonda Dawn de NASA lo está observando y lo que antes era un punto de luz en el telescopio, hoy ya tiene su Atlas desde junio del 2015.

ceres_atlas_names

Atlas de Ceres crédito de NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA

Referencia:

Fuentes:

pdp.

 

Procesos potenciadores de los púlsares.

Los púlsares son estrellas de neutrones que se caracterizan por mostrarse como “faros” en el Espacio (https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%Balsar).
Resultan del colapso del núcleo de una estrella masiva luego de explotar como supernova, quedando con tamaños como el de una luna o pequeño planeta. En ese colapso, las partículas se unen formando neutrones y la estrella aumenta su rotación a miles de vueltas por segundo; como el patinador que junta los brazos para girar más rápido (conservación del momento angular). Tienen un fuerte campo magnético, producto de semejante rotación y suele estar muy desalineado respecto del eje de rotación. Si el colapso continúa, puede terminar como agujero negro.

Los púlsares pueden estar potenciados por dos procesos.

En su rápida rotación, las líneas de campo afectan (modulan) las partículas del material que aún rodea a la estrella de neutrones. Eso produce que las partículas afectadas por una fuerza que las sacude emitan energía. Ahí se tiene el efecto de faro detectable en pulsos de energía.

File:Pulsar schematic.svg

Ilustración de púlsar potenciado por rotación publicada en Wikipedia.

En este caso, los pulsos son detectables en radio-ondas y como esa energía proviene de la rotación, el púlsar va frenando su rotación. Éstos son los que están potenciados por rotación.

Otros tienen la compañía de una estrella que les dona materia.
Esa materia es canalizada por el campo magnético de la estrella de neutrones y entra por regiones cercanas a los polos del eje de rotación.
Allí se forman zonas “calientes” que emiten energía en rayos X.

x-raypulsar1.jpg

Ilustración de púlsar potenciado por acreción publicada en Cosmos

Con la rotación, esas zonas se comportan como fuentes localizadas que al pasar por la dirección de la visual, producen ese efecto de faro.

En este caso, el púlsar está potenciado por acreción de materia.

Referencia:

Fuente:

pdp.

 

Se confirma la multidetección de la fusión de estrellas de neutrones de agosto del 2017 (GW170817 & SGRB170817)

Artículo actualizado el 17/oct./2017 a las 11:20 HOA (GT -3).
En agosto del 2017, se detectó la onda gravitacional GW170817.
No sólo fue detectada por LIGO, sino que también por su sistema hermano Virgo en Italia. La combinación de las detecciones y la sensibilidad de cada sistema, permitió localizar la fuente en la galaxia NGC 4993, una elíptica a 130 millones de años luz.
Unos segundos después, en esa dirección, se había detectado la fulguración breve en rayos gamma SGRB170817A. Todo indicaba que se trataba de una fusión de estrellas de neutrones detectada por primera vez en ondas gravitacionales y en rayos gamma. Así, era muy probable que se esté frente a la detección de un mismo evento, en diferentes tipos de ondas (pdp, 28/ago./2017, Primer choque de estrellas de neutrones…, https://paolera.wordpress.com/2017/08/28/primer-choque-de-estrellas-de-neutrones-detectado-en-rayos-gamma-y-en-ondas-gravitacionales/).

Luego de esas detecciones, todos los telescopios se apuntaron a la elíptica NGC 4993, entre ellos el Hubble.
Así, se detectó en esa galaxia, un evento de kilonova; una explosión mayor al de una nova, pero menor a una supernova, en un lugar donde antes nada brillante era observado.

Imagen de la kilonova observada por Hubble en NGC 4993 – Crédito: NASA and ESA. Acknowledgment: A.J. Levan (U. Warwick), N.R. Tanvir (U. Leicester), and A. Fruchter and O. Fox (STScI

Esta detección tuvo lugar en luz visible e infrarroja.
Este objeto era muy brillante a los 5 días de la detección de GW170817 y su brillo fue decayendo durante los siguientes 6 días.

De esta manera, no sólo se confirma la detección de este evento en diferentes tipos de ondas (ondas gravitacionales y electromagnéticas) y longitudes de onda (gamma, visible, infrarrojo y radio ondas), sino que se confirma la idea de la fusión de estrellas de neutrones como generadora breves fulguraciones en rayos gamma.

Como resultado de la fusión, queda un agujero negro, una estrella tan masiva de la que no puede escapar ni las luz.


Imagen obtenida en Radio-ondas del fenómeno detectado en ondas gravitacionales

VLA image showing radio emission from the host galaxy NGC 4993 and the associated transient source (in crosshairs). Reprinted with permission from Hallinan et al., Science (2017)

El objeto central es NGC 44993, los segmentos indican la posición de la kilonova. Crédito: Hallinan et al., Science (2017)


Fuente:

pdp.

La zombie SMCN 2016-10a.

Las estrellas Novas son variables eruptivas.
Se producen cuando una estrella de tipo enana blanca, que es el resto evolutivo de una estrella de tipo Solar, toma materia de una compañera evolucionada.
Llega un momento que esa materia asimilada, provoca una reacción encendiendo bruscamente las capas externas de la enana. Ahí se tiene una Nova, o estrella que para los antiguos era una estrella nueva. Luego, cuando disminuye su brillo, la estrella se recupera pudiendo volver a estallar.

Las Supernovas (SN), responden a un modelo similar, pero son mucho más brillantes y no se recuperan.
Pero están las SN impostoras, como por ejemplo la estrella Eta Karina (pdp, 22/mar./2017, ¿Puede una estrella…, https://paolera.wordpress.com/2017/03/22/puede-una-estrella-fingir-su-muerte-si-puede/). Son Novas muy brillantes, que en algún momento explotarán realmente como SNs y no volverán a la vida. También se las conoce como estrellas zombies, porque no están muertas como deberían luego de tremenda explosión.

En la Nube Menor de Magallanes, a unos 200 mil años luz de casa, se detectó una Nova.

Novasystem

Imagenes de la progentinora de Nova (a la izquierda 5 días antes del evento) y de la Nova ocurrida el 14/oct./2016 – Crédito: OGLE survey.

Se trata de la Nova SMCN 2016-10a, una estrella que en el 2016 mostró un gran aumento de brillo. Teniendo en cuenta la distancia a la que se encuentra, se coloca como la Nova más brillante de esa galaxia y entre las Novas más brillantes conocidas (hasta oct.2017). La estrella precursora de esta Nova tiene una masa de 1,2 a 1,3 veces la del Sol. Teniendo en cuenta que una masa de 1,4 veces la del Sol puede producir una SN, esta estrella estaría en el límite y podría desgarrarse en una próxima explosión; por lo tanto, ésta sería una estrella zombie o SN impostora.

Referencia:

Fuente:

  • Mon. Not. R. Astron. Soc. 000, 1–30 (2015) Printed 11 October 2017, Multiwavelength observations of nova SMCN 2016-10a — one of the brightest novae ever observed, E. Aydi et al.
    https://arxiv.org/pdf/1710.03716.pdf

pdp.