Por estos días (13/sep/2013) se habla mucho de cómo la Voyager 1[1] abandonó el Sistema Solar.
Participé de muchos comentarios al respecto, por lo que decidí publicar algo referido al tema.
Luego de 36 años de viaje (Click en la imagen para ampliar), la Voyager 1 llegó a la Heliopausa[2] y por eso le adjudican haber dejado el Sistema Solar y entrar el Espacio Interestelar. El Sol insufla materia llamada viento solar[3], quedando definida la Heliosfera[4] como la región del Sistema Solar donde el viento solar es apreciable (manteniendo una cierta densidad). En la Heliopausa, el viento solar deja de ser apreciable y comienza a sentirse la llegada de partículas interestelares, la mayoría generada por eventos cataclípticos. Entonces, algunos dicen que allí termina el Sistema Solar y comienza el espacio interestelar.
La Voyager 1 recorrió 19 000 millones de Km. Sedna[5], el planeta enano, tiene un semieje orbital mayor[6] de 77 700 millones de Km aproximadamente; luego, Sedna y otros cuerpos del Sistema Solar quedan fuera del mismo.
Esta idea de límite del Sistema Solar, discrimina a los cuerpos primordiales que se formaron de la misma nube protoplanetaria nada más que porque no reciben viento solar. Es como decir que nuestro vecindario termina donde llega la luz de nuestra candela, olvidándonos de los vecinos pioneros que no llegamos a iluminar.
Es necesaria otra definición más coherente con la realidad y se la puede hallar a través de la gravitación. Si bien la gravedad de un cuerpo como el Sol llega al infinito, en la práctica se vuelve despreciable a cierta distancia. Por este motivo, un cuerpo muy alejado de otro, puede escapar de su campo gravitatorio con una velocidad moderada. Así, no podemos fijar como límite del Sistema Solar a la máxima distancia para la cual el Sol puede retener un cuerpo en órbita, ya que eso depende de la velocidad del cuerpo.
Debemos entonces basarnos en la realidad y adoptar como límite del Sistema Solar, a la mayor distancia promedio (o mayor Semieje orbital) de un cuerpo en órbita estable alrededor del Sol; o sea, la distancia promedio del cuerpo más alejado moviéndose alrededor del Sol.
Esta definición es coherente con la realidad ya que no discrimina cuerpos alrededor del Sol, ni primordiales ni capturados, reciban o no el viento solar. Solamente quedan excluidos los de órbitas abiertas (parabólicas o hiperbólicas) aunque lleguen a sentir la materia insuflada por el Sol.
Los visitantes no forman parte del vecindario.
Así las cosas, el Sistema Solar terminaría con la nube de Oort[7] a unas 100 mil Unidades Astronómicas (UA, 1UA = 150 millones de Km = distancia Tierra – Sol).
Para algunos, la nube de Oort se extiende hasta 200 mil UA, casi hasta Alfa Centauri[8]; o sea que los límites del Sistema Solar podrían mezclarse con los de la estrella más cercana al Sol.
______________________________________________________
Referencias:
- http://es.wikipedia.org/wiki/Voyager_1
- http://es.wikipedia.org/wiki/Heliopausa
- http://es.wikipedia.org/wiki/Viento_solar
- http://es.wikipedia.org/wiki/Heliosfera
- http://es.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna
- http://es.wikipedia.org/wiki/Semieje_mayor
- http://es.wikipedia.org/wiki/Nube_de_Oort
- http://es.wikipedia.org/wiki/Alfa_Centauri
Fuentes:
- NASA Spacecraft Embarks on Historic Journey Into Interstellar Space – http://www.nasa.gov/mission_pages/voyager/voyager20130912.html#.UjNnjNJWym4
- Imagen de: http://io9.com/a-map-of-our-solar-system-that-puts-it-into-proper-pers-1306914132
pdp.
Pablo Della Paolera 
Veo que se ha suprimido mi comentario de 14 septiembre, 2013 a las 14: 22 ¿Por qué? Perdóneme señor administrador pero estaba fundamentado y argumentado. En todo caso vos debería haberlo dejado y contrargumentado en una respuesta en vez de quitarlo. O es que no se puedo explicar lo-que-hay o vos no tiene argumento que repliquen lo que yo he puesto.. Como no lo entiendo vuelvo a ponerlo
He leído su artículo “¿Hasta Dónde Llega el Sistema Solar?” Sin entrar en el contenido mi comentario va hacia las referencias.
Todas remiten a la Wikipedia en español. Para desconocedores de tales temas puede que sea admisible pero si a un artículo de divulgación de la ciencia o de la técnica se le quiere dar más, mucho más calibre no se pueden hacer enlaces a tal enciclopedia. Y menos en astronomía/astrofísica. La inexactitud, imprecisión y errores en muchos de los artículos de esa enciclopedia referentes a estos temas son demasiado evidentes y si al no experto se le remite a un enlace con errores lo que se está haciendo es amplificar el error pues el no experto dará por válida la información de tal enciclopedia al haberle remitido a ella.
Muchos de los artículos de tal Wikipedia están hechos por gentes de tal “comunidad” que para ascender en el escalafón de su ranking particular editan y editan y editan artículos y más artículos sin conocer mínimamente el tema de lo que editan. Muchos artículos de astronomía y astrofísica adolecen de esta característica pues son traducciones resumidas de muy baja calidad de la Wikipedia en inglés. No hay más que ver algunas descripciones de constelaciones donde son erróneas bastantes de las características que ponen, como por ejemplo las coordenadas o las imágenes que acompañan que a veces confunden más que aclaran. Fijarse en la inexistente de referencias es innecesario, en muchos casos no hay ninguna y cuando aparecen son muy pocas y muy poco representativas para respaldar el contenido del artículo correspondiente.
Como podría alargarme mucho con este tema. Concluyo
Perdone señor pero ahora en mi monitor aparece el comentario de ayer y el de hoy. Antes no apareció el de ayer por más que lo he buscado y he deducido su supresión.. Ha debido haber algún problema de las TIC.
I´am Sorry.
Por motivos particulares, no he podido revisar los comentarios con tiempo.
Encontré los tuyos como Spams, por eso tardé en leerlos.
salu2.
Teodoro Bustillo Vicario | 14 septiembre, 2013 a las 14:22 |Responder
He leído su artículo “¿Hasta Dónde Llega el Sistema Solar?” Sin entrar en el contenido mi comentario va hacia las referencias.
Todas remiten a la Wikipedia en español. Para desconocedores de tales temas puede que sea admisible pero si a un artículo de divulgación de la ciencia o de la técnica se le quiere dar más, mucho más calibre no se pueden hacer enlaces a tal enciclopedia. Y menos en astronomía/astrofísica. La inexactitud, imprecisión y errores en muchos de los artículos de esa enciclopedia referentes a estos temas son demasiado evidentes y si al no experto se le remite a un enlace con errores lo que se está haciendo es amplificar el error pues el no experto dará por válida la información de tal enciclopedia al haberle remitido a ella.
Muchos de los artículos de tal Wikipedia están hechos por gentes de tal “comunidad” que para ascender en el escalafón de su ranking particular editan y editan y editan artículos y más artículos sin conocer mínimamente el tema de lo que editan. Muchos artículos de astronomía y astrofísica adolecen de esta característica pues son traducciones resumidas de muy baja calidad de la Wikipedia en inglés. No hay más que ver algunas descripciones de constelaciones donde son erróneas bastantes de las características que ponen, como por ejemplo las coordenadas o las imágenes que acompañan que a veces confunden más que aclaran.
Fijarse en la inexistente de referencias es innecesario, en muchos casos no hay ninguna y cuando aparecen son muy pocas y muy poco representativas para respaldar el contenido del artículo correspondiente.
Como podría alargarme mucho con este tema. Concluyo.
Gracias por tu opinión, la tenderé en cuenta.
Sucede que muchas veces no hallo otras referencias; además, mis notas pretenden aclarar conceptos a los inexpertos precisamente.
Una vez más, gracias por la atención que te mereció mi publicación.
Salu2.