Una carta de Jesús a su discípulo Santiago.

Se encontró lo que sería una carta de Jesús a Santiago.
En ella Jesús le da enseñanzas y se dirige a Él como hermano, en el sentido de hermano de alma.

Página del Primer Apocalipsis según Santiago – Imagen crédito de: Nag Hammadi Library/Oxford University

Está escrita en Griego y forma parte de un Nuevo Testamento apócrifo y es conocido como El Primer Apocalipsis de Santiago.
Se lo encontró en un viejo basurero Egipcio lleno de papiros del siglo V.

Referencia:

pdp.

Anuncios

Ceres y Plutón podrían ser objetos gemelos separados en su infancia.

Es posible que Plutón y Ceres sean cuerpos gemelos.

ScreenShot20171106at50300PM

Putón (izq.) y Ceres (der.) – Imágenes crédito de: Plutón: NASA/Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory/Southwest Research Institute. Ceres: NASA/JPL-Caltech/UCLA/MPS/DLR/IDA.

El primero está en lo que se conoce como Cinturón de Kuiper, siendo el mayor de los objetos trans-neptunianos hasta hoy conocidos.
El otro, vive en el cinturón de asteroides y todo indica que se trata de un protoplaneta detenido en su evolución.
Ambos tienen estructuras similares.
Los dos tiene nnúcleos rocosos, esos núcleos está rodeados de un oceáno. En el caso de Plutón su océano helado es de hielo de agua y en el caso de Ceres es de una mezcla de hielo de agua y agua líquida. Por encima de todo eso, ambos tienen una corteza de roca. La de Plutón, tiene además hielos de metano e nitrógeno.
Estas diferencias en la estructura etre ambos, se deben a que Ceres recibe más calor del Sol, lo que le permite tener su océano interior como una mezcla de agua líquida y sólida; y su superficie limpia de hielos de metano y nitrógeno, porque éstos han sublimado, lo que no sucedió con Plutón.

Ambos cuerpos se habrían formado en la misma región. En aquellas épocas, el Sistema Solar no era tan tranquilo como lo es hoy. Los planetas gigantes gaseosos, migraban hacia el interior del Sistema para luego alejarse hasta donde están hoy. En esa danza, Plutón (entre otros objetos) fue llevado más hacia el exterior del Sistema y Ceres hacia el interior.

Inlcuso Ceres podría haber sido una luna de un planeta apodado Yurus, el que una vez en regiones más interiores del Sistema Solar, se destruyó en una colisión dejando solo a Ceres donde hoy se encuantra.
Como un cuerpo aislado o como exluna de Yurus, Ceres comenzó a recibir material que colaboró en su desarrollo. El entorno influyó en cada uno de ellos. Ceres fue bombardeado por cuerpos sólidos en mayor cantidad que Plutón. Pronto, esa acreción se detuvo (digamos que llegó tarde al reparto de material) y Ceres quedó como protoplaneta detenido en su evolución (pdp, 06/ene./2016, Ceres sería un protoplaneta, https://paolera.wordpress.com/2016/01/06/ceres-seria-un-protoplaneta/) .

Si uno de ellos estuviera en la misma región que el otro, ambos serían más parecidos.
Es muy probable que sean dos objetos gemelos que en su infancia fueron llevados a diferentes partes del Sistema Solar; eso les imprimió algunas diferencias a cada uno de ellos.

Referencia:

pdp.

Encuentran huevos de Pterosaurio en buen estado.

El Pterosaurio, no era un dinosaurio sino más bien un reptil con alas, del tamaño de una jirafa. Imaginemos lo imponente que era un animal de ese tamaño volando majestuosamente (pdp, 15/nov./2010, Cómo remontaba el Pterosaurio, https://paolera.wordpress.com/2010/11/15/como-volaba-el-pterosaurio/).

Ilustración crédito de Zhao Chuang

Desapareció con el choque del meteorito que extinguió a los Dinosaurios hace unos 65 millones de años atrás.
En Hami, China, se hallaron huevos de este animal. No es la primera vez que sucede, ya se habían encontrado no sólo en ese pasís, sino también en Argentina; lo que confirma cómo nacían estos colosos del aire. Más aún, se hallaron restos de un Pterosaurio con su huevos (pdp, 22/ene./2011, Un pterosaurio y su huevo, https://paolera.wordpress.com/2011/01/22/hallan-un-pterosaurio-y-su-huevo/).
Se encontraron unos 200 huevos, cantidad que demuestra que anidaban en colonias.

Cama de huesos donde se hallaron los fósiles y los huevos – Crédito: Alexander Kellner/Museu Nacional/UFRJ.

En ese mismo lugar había gran cantidad de huesos, lo que indicaría que los padres cuidaban su huevos y crías de depredadores. Los huevos estaban enteros, de unos 6 a 8 cm., en buen estado, lo que permitió estudiar los embriones en su interior. Éstos no muestran tener dientes, por lo que los desarrollaban a medida que crecían.
Nacían con la posibilidad de caminar, pero no de volar; habilidad que seguramente adquirían con el tiempo.
Los huevos tenían un recubrimiento tal, que debían ser enterrados en lugares húmedos para que no se resequen. Esto demuestra que los progenitores no se sentaban sobre ellos.

Referencia:

pdp.

La naturaleza de J0045+41.

La galaxia de Andrómeda (M31) es una estructura galáctica similar a la Vía Láctea a unos 2,5 millones de años luz (AL) de Casa.
Hace un tiempo, en una dirección cercana a M31, se detectó una fuente de rayos X, de la que se encontró una contraparte visual. Se pensó que pertenecía a Andrómeda. Catalogada como J0045+41, este tipo de fuentes suelen estar dadas por dos objetos donde uno toma masa del otro. Esa masa cae arremolinámdose y autofriccionando, lo que provoca que se recaliente y emita rayos X. De esta manera de pensó en una apretada binaria en vecina M31.

j0045

Imagen de J0045+41 publicada en el trabajo de Trevor Dorn-Wallenstein et al.

Estudios posteriores, demostraron que al menos uno de esos objetos era un agujero negro (AN), el cual estaba tomando materia de sus vecindades proveniente de su objeto compañero.
Las variaciones detectadas, permitieron mejorar el modelo.
Todo indica que se trata de un sistema binario de ANs supermasivos. Como estos sistemas nacen de la fusión de dos galaxias, este sistema debe estar más allá de Andrómeda. La distancia a este sistema binario de ANs es unas mil veces superior a nuestra vecina, y tendrían una separación estrecha, no mayor a una centésima de AL. Para tener un aidea, la estrella más cercana al Sol (Próxima Cen) está a 4 AL; la nube de Oort, en los confines de nuestro Sistema Solar, está a casi 2 AL aproximadamente.

Este sistema tan apretado de ANs supermnasivos terminará colapsando en un sólo objeto con la consabida generación de ondas gravitatorias.
El tiempo que pasará hasta entonces, puede ir desde siglos a miles de siglos dependiendo de las masas involucradas, las que aún no se tienen.

Referencia:

Fuente:

pdp.

La nube de Hanny y la galaxia IC 2497.

Las nubes u objetos de Hanny, son nubes de gas que irradian luz y fueron un misterio por al menos 10 años (https://es.wikipedia.org/wiki/Objeto_Hanny).

Hanny’s Voorwerp

Imagen crédito de NASA, ESA, W. Keel (Univ. Alabama), et al., Galaxy Zoo Team

En la imagen se aprecia una nube de Hanny a la izquierda del centro, de aspecto verdoso. Hacia la derecha, la galaxia IC 2497. Entre ambos objetos a unos 100 mil años luz (AL) de distancia.
Siempre resultó un misterio el origen del brillo de esa nube, aunque siempre se sospechó del agujero negro (AN) central de la galaxia como responsable de causarlo.

Recordemos que se los llama así, porque de ellos no escapa ni la luz. Pero ésta sí puede salir de sus vecindades, como producto de la fricción de materia que cae en forma de remolino sobre el AN.
De esta manera, esa radiación puede excitar a la nube de Hanny vecina a la galaxia y hacer que ésta brille. Pero resulta que el AN no muestra tanta actividad como para producir esa excirtación en la nube.
Luego hay dos escenarios posibles.
Por un lado, al AN está siendo obscurecido por material en nuestra dirección, dando la aprariencia de estar poco activo.
Por otro lado, el AN disminuyó su actividad y la nube brilla por lo que aún le sigue llegando, o también dejó de brillar y vemos lo que aún nos llega.

Se estudió en centro de la galaxia y de detectó polvo, material que opaca el brillo proveniente de las vecindades del AN. De esta manera, se está dando el primer escenario.
Observando en Rayos X, donde la energía de esa frecuencia puede atravesar el material que rodea al AN, se detectó que está brillando menos de lo esperado. De esta manera se está dando el segundo escenario. Esta disminución de brillo se debe a una disminución en la acreción de material en el AN.
Luego, se están dando ambos escenaios.

En el caso del segundo, hay que saber cuándo disminuyó la acreción. Si ésta disminuyó hace menos de 100 mil años (distancia en AL entre la nube y la galaxia), la nube brilla debido a la radiación que aún le llega desde AN. Si hace más tiempo, la nube también dejó de brillar y vemos la luz que aún nos llega desde ella.

Referencia:

Fuente:

  • MNRAS 000 , 1–9 (2016), Preprint 23 November 2017, Joint NuSTAR and Chandra analysis of the obscured quasar in IC 2497 – Hanny’s Voorwerp system, Lia F. Sartori et al.
    https://arxiv.org/pdf/1711.06270.pdf

pdp.

I/2017 U1 no es artificial de origen extraterrestre.

Cuando observamos algo que nos sorprende, tratamos de explicarlo y a veces recurrimos a lo que nos gustaría que suceda para que eso se dé.
Por ejemplo, antiguamente se decía que era obra de Dios, y cuando la Ciencia lo explicaba muchos se molestaban. Dicho sea de paso, pienso que explicar la obra de Dios no es atentar contra Él, sino resaltar su capacidad. Pero eso es otro tema que si les interesa lo expuse en este post: ¿Ciencia o Religión?, https://paolera.wordpress.com/2010/09/14/ciencia-o-religion/.

En los tiempos modernos que nos tocan vivir, son los extrraterrestres lo que suelen ser los responsables de las maravillas descubiertas; como si los antiguos hayan sido inútiles
En el caso de los descubrimientos astronómicos también, y si no, recordemos los sucedido con la estrellas de Tabby (entre tantas otras cosas), donde sus extrañas variaciones de luz fueron atribuidas por muchos a extra terrestres construyendo una mega-estrutura a su alrededor; lo que es muy remotamente probable. Pero es más factible que se trate de nubes de escombrosa su alrededor (pdp, La estrella de Tabby, https://paolera.wordpress.com/tag/estrella-de-tabby/).

Ahora le tocó el turno a I/2017 U1 (Oumuamua para los amigos), el asteroide interestelar que recién nos visitara (pdp, 22/nov./2017, Detalles finales de I/2017 U1, https://paolera.wordpress.com/2017/11/22/detalles-finales-de-i-2017-u1/). Con su forma alargada, a muchos nos recordó a Rama, la nave extraterrestre de la novelo de ficción científica Cita con Rama de Arthur C. Clarke de 1972 (https://es.wikipedia.org/wiki/Cita_con_Rama).

oumuamua_artwork

Ilustración de I/2017 U1 crédito de ESO/M. Kornmesser

Pues bien, una nave alienígena en desuso, o chatarra espacial de otro mundo, tiene otras características además de su trayectoria inusual y su forma posiblemente alargada.
Un artefacto artificial se muestra como un artefacto artificial sin lugar a dudas.

A Saturn V third stage like the one discovered adrift in 2002. If something like this arrives from deep space, we will know. (Credit: NASA)

Etapa de cohete Saturno V descubierta a la deriva en 2002 – Crédito: NASA.

Nosotros ya hemos observado chatarra espacial. La luz del Sol se refleja en esos objetos penetrando un poco su superficie. Así, el análisis espectrográfico de su luz nos indica la presencia de aluminio y substancias químicas, en este caso relacionadas con la pintura. De hecho, así se supo la naturaleza de objetos orbitándonos, los que resultaron ser etapas desechadas de misiones espaciales.

El análisis de Oumuamua mostró las características de un asteroide de clase D, rico en Carbono, con una superficie atacada por los rayos cósmicos (posiblemente obscurecida y endurecida) durante la enorme cantidad de años vagando por el espacio. De ser exo-chatarra, su brillo sería algo más similar al dado por la reflexión de la luz en las metálicas superficies pulidas de la chatarra espacial, como sucede con la que nos rodea expuesta a las inclemencias del espacio.

Es muy probable que otros objetos de su tipo ya nos hayan visitado y nos hayamos perdido esa visita por no disponer de la tecnología que recién ahora tenemos.
Es muy difícil que el primero en su tipo descubierto, sea una inerte nave espacial de otro mundo disfrazada de asteroide (o al menos que ese aspecto).
Más, a partir de éste, es probable que hallemos más objetos provenientes del espacio interestelar que nos generen una familiaridad con ellos que despejen las dudas de su naturaleza.

Referencia:

Fuente:

pdp.

Píldoras fecales o colonoscopía

Hay una opción para tratar ciertas afecciones intestinales menos invasiva que una colonoscopía.
Eso es la administración oral de cápsulas. Veamos de qué; pero digamos que lo que algunos tiran, puede servirle a otros.

En la materia fecal, no es todo restos sólidos de alimentos; una gran parte es flora intestinal donde hay bacterias favorables para la salud intestinal.
La idea es transplantar microflora fecal.
Para eso se recoge caca de donantes sanos, donde hay bacterias intestinales saludables. Con ese material se producen cápsulas fecales que al ser administradas oralmente, colaboran implantado esas bacterias en los intestinos.

What fecal transplant pills could look like in the future. (Credit: Marc Bruxelle/Shutterstock)

Probable aspecto de las futuras píldoras fecales – Crédito: Marc Bruxelle/Shutterstock)

Esto puede reiniciar y reponer las colonias de microbios necesarios para tener procesos digestivos eficientes e intestinos sanos.

Si bien las píldoras de caca pueden ser desagradables para muchos, también son muchos los que toman probióticos para tener tripas sanas. Bueno, esto es lo mismo “llendo a las fuentes”.

Referencia:

Fuente:

pdp.