Archivo de la categoría: Noticias

¿Tendremos otra estrella artificial? El Reflector Orbital

No es novedad que el arte ha trascendido la Tierra.
El primer caso fue el de la pequeña estatua El astronauta caído, del artista Paul Van Hoeydonck, depositada en la Luna por la misión Apollo XV (pdp, 18/dic./2013, El Astronauta Caído, https://paolera.wordpress.com/2013/12/18/el-astronauta-caido/).

Nuestro Planeta tiene varios satélites artificiales que suelen reflejar luz Solar y brillar durante la noche como estrellas viajeras. Así podemos ver el paso de la Estación Espacial Internacional, el Hubble, los satélites Iridium y otros tantos objetos en órbita (Heavens Above, http://www.heavens-above.com/).
A esa colección de estrellas artificiales en movimiento, es posible que se agregue otra.
Un satélite con el único propósito de ser observado por su reflexión de la luz Solar.
Se trata del Reflector Orbital.

Su autor, el artista Trevor Paglen, está desarrollando un satélite con estructura inflable. Se trata de un globo en forma de diamante de poco más de 30 mts. de largo con superficies espejadas. Sería puesto en órbita con la ayuda de Spaceflight Industries (http://spaceflight.com/) para principios del año 2018, yendo como carga secundaria en un cohete SpaceX Falcon 9.

Video: 29/ago./2017, Trevor Paglen: Orbital Reflector.

Nevada Art.

Fuente:

pdp.

Anuncios

Récord a febrero 2017: 104 satélites puestos en órbita en un sólo cohete.

El 15 de febrero un cohete Indio puso en órbita 104 satélites.
Una cámara abordo documentó el éxito de la misión.

Fuente:

Voyager 2 no fue interceptada por alienígenas.

Las sondas Voyager 1 y 2 están a unos 17000 millones de Kms. de nosotros (https://es.wikipedia.org/wiki/Voyager).
Se encuentran transitando el límite de la heliopausa, lugar donde el viento solar se detiene y predominan las partículas interestelares o viento estelar. Para algunos ese es el fin del Sistema Solar y principio del espacio interestelar; para otros, ese límite está en la órbita del último objeto del cinturón de Oort vinculado gravitacionalmente al Sol.

Voyager spacecraft.jpg

Ilustración de Voyager 2 publicada en Wikipedia.

Pero lo interesante es que cuando la Voyager 2 estaba a 15000 millones de Kms. de casa, envió información muy alterada, inentendible, por decirlo de una manera.
Pronto se dijo que había sido hackeada por extraterrestres y que la información recibida estaba en un idioma de habitantes de otro mundo.
Bien, no fue así.

Veamos.

El sistema binario es un sistema de numeración en base 2, donde los dígitos son 0 y 1. Así es como se puede codificar y enviar información a distancia. De hecho, así es como escuchamos música, vemos imágenes y leemos a través de Internet.
La información codificada en binario, viene en un tren de ceros y unos. Cada lugar donde hay un cero o un uno, recibe el nombre de bit. Alterar un bit (poner un cero por un uno, o un uno por un cero) altera la información, tanto más se altera, según dónde esté el bit alterado y cuán compleja sea la codificación.
Un ejemplo sencillo es suponer un número en binario donde el primer bit (el de la derecha) nos diga el signo de ese número. Alterando ese bit, positivo pasa a ser negativo (o al revés); o sea que arriba pasa a ser abajo, derecha a izquierda; y ya sabemos que no es lo mismo.

Parece que un rayo cósmico o partícula atómica a gran velocidad, impactó en las memorias donde se guarda la información antes de ser transmitida. Ese rayo energizó un bit de la memoria haciéndolo cambiar su valor y eso fue tal que arruinó la correcta transmisión de los datos..
Algunos se preguntan: ¿cómo se alteró sólo un bit en lugar de varios?.
Sucede que las memorias están bien cuidadas para que no se vean alteradas; luego, la probabilidad de que eso suceda es baja, lo que explica por qué sólo uno de los bits se halla alterado. Algo similar sucede con las cámaras digitales montadas en las sondas interplanetarias. Cuando un rayo cósmico impacta en ellas, se genera un pixel (punto de luz) brillante.

Reseteando (reiniciando) el sistema, todo volvió a la normalidad.

Referencia:

Fuentes:

pdp.

Falleció Churyumov.

El que pudo ver el suelo del cometa que descubrió.

fallece-astronomo-que-descubrio-el-cometa-destino-de-la-mision-rosetta

Imagen de AP de archivo.

El astrónomo ucraniano Klim Churyumov falleció a los 79 años.
Se trata del co-descubridor del cometa 67P/Churyumov-Gerasimenco. Rosetta visitó y examinó ese cometa de cerca.

No muchos descubridores de cometas pudieron ver de cerca la superficie del cuerpo que lleva su nombre.

 

Fuente:

pdp.

No fue descubierto Nibiru ni nos chocará en el 2016.

Mucho se ha dicho sobre Nibiru.
Se trataría de un objeto que es responsable de atraer gravitacionalmente cometas al interior del Sistemna Solar, los que al chocar con la Tierra producirían extinciones masivas. Supuestamente una compañera obscura del Sol, Nibiru produciría periódicas extinciones relacionadas con lluvias de cometas de gran tamaño.
Se demostró que no hay periodicidad en los impactos en la Tierra, luego esto debilita mucho la teoría basada en Nibiru.

Después, Nibiru pasó a ser un planeta en rumbo de colisión con nosotros.
Un supuesto ex científico de la NASA egresado del MIT, anunció ese tipo de fin del mundo nada menos que para este año.
No lo nombraré para no darle el gusto de ser popular, porqué eso es lo que busca, además de asegurarse que vean sus videos en Internet.
Para asegurar la trayectoria de impacto de un objeto con nosotros, se debe conocer en detalle su órbita. Para eso, se deben tener al menos tres observaciones para calcular su trayectoria y más observaciones para mejorarla. Entonces, evidentemente debió ser descubierto observacionalmente y no hay evidencias observacionales de Nibiru ni de cuerpo alguno que se le parezca.

nibiru2

La imagen donde supuestamente aparece Nibiru, es una imagen de Google Sky.
¿Cómo puede ser que a los astrónomos de todo el Mundo se les haya escapado un planeta en las imágenes que luego aparecen en esa aplicación?. En realidad se trata de una nebulosa.

Evidentemente, los conocimientos adquiridos en un carrera profesional no mejoran a la persona. Como esto lo demuestra, se acentúa su calidad, o sea que si es chanta, luego de titularse será un chanta titulado, con herramientas para convencer mejor que antes.

Referencias:

pdp.

Posible bólido de Pinamar.

Hoy 19 de mayo del 2016, me llegó la noticia de la caída de un gran meteorito durante la noche del 18/5 (del 2016); o sea un bólido, visible desde Pinamar y lugares vecinos en la Costa Atlántica Argentina.

El presunto bólido, filmado en Pinamar. (Captura imagen CN3 Pinamar)

CN3 Pinamar / Clarín

No encontré (aún) resultados ni opiniones de expertos al respecto, así que me atrevo a hacer algunas conjeturas.
Hay dos videos.
Uno de ellos muestra un doble resplandor muy similar al de un rayo en una tormenta y no se aprecia sonido alguno. Pero sabemos que no llovió esa noche en la costa.


El otro video me resultó más interesante.


Se observa un objeto incinerándose en el aire. Lo hace de manera similar a los bólidos. La chatarra espacial, suele dividirse en varios trozos que se van separando mientras caen. En este caso, se observa un brusco aumento de la luz del objeto y luego se desvanece.
Se comenta que se sintió un estruendo al minuto o algo más de ese tiempo, el que provocó el temblor de vidrios. Si tenemos en cuenta que el sonido se propaga aproximadamente a unos 300 mts./seg., el estallido debió darse cerca de los 20 Kms. de altura, que es la altura típica de estallido de este tipo de objetos que suelen entrar con velocidades entre 20 y 40 Kms./seg.
Alguien comenta en el video, que estalló a unos 80 Kms. de altura. De ser así, se debió observar desde más lugares y el sonido debió llegar como a los 4 minutos.
Podría haber tenido de 10 a 20 mts. de diámetro. De haber sido mayor, entonces el estruendo habría rotos los vidrios a menos que halla estallado más alto.

Siempre conjeturando; el hecho de que no hubo destrozos me hace pensar en dos casos.

Primero: se trató objeto de unos 15 mts. estallando unos 20 Kms. de altura.
Segundo: se trató de uno más grande a una altura mucho mayor. Pero en este último caso debió ser visto y oído desde otros lugares más; luego me quedo con la primera opción.

pdp.

Jamás habrá una Luna verde.

Está corriendo la mentira de que el 20 de abril del 2016 la Luna se verá de color verde. Es más, algunos vecinos me pararon para preguntarme a qué se debía eso que se iba a observar.
Bien, eso es lisa y llanamente imposible, y por lo tanto… mentira.

Imagen trucada de la Luna llena en Wikiedia  publicada en 20minutos.es

La Luna puede verse enrojecida por efectos de nuestra atmósfera. Cuando está a baja altura, su luz recorre más camino atravesando la atmósfera y se dispersa más su componente azul, así la vemos rojiza como sucede con el Sol cuando está cerca del Horizonte.
En los eclipses totales de Luna, nuestro satélite natural entra al cono de sombra de la Tierra, el cual no está tan en sombras. En realidad, la atmósfera terrestre (otra vez) dispersa menos la luz roja del Sol y la refracta hacia el cono de sombra; luego éste, queda “teñido” de luz roja. Esa luz se refleja en la Luna y la vemos de ese color. Es así, en este caso, que se la llama “Luna de sangre”. De hecho, muchos aprovecharon ese conocimiento para asustar a los indígenas, Colón entre ellos.

También está la Luna azul, en realidad Luna triste.
A la segunda Luna llena producida en el mismo mes, se la llama “Blue moon”. Blue, no sólo significa azul en inglés, también significa “tristeza”. Luego, Blue moon, significa Luna triste en este caso. No sé por qué le dice triste, pero algo es seguro, no es azul.
Aparentemente, Blue viene de una deformación de “belewe” que significa “traidor”; ya que una segunda luna llena en cierta época del año prolonga el ayuno de la cuaresma en algunas creencias religiosas.

En este caso, no hay forma de explicar o predecir a  una Luna verde. Es una tremenda mentira originada por alguien. No hay algún  efecto atmosférico o lunar que le de apariencia verdosa.

Si hubieran vendido entradas por adelantado para ver ese evento astronómico, seguramente se hubieran levantado con una buena cantidad de dinero. Otro motivo para entender algo de Astronomía; para que no nos tomen por tontos.

Actualización del 18/abr./2016 a las 21:42 hs. (HOA).
Gracias a un dato que me envió Alejandro Correa, este supuesto evento del 20 de Abril, 0 sea del 20/4, o como se estila en el formato de fecha norteamericamo 4/20, está relacionado con el día del consumo de cannabis. Esta conmemoración, habría nacido en San Rafael,California, USA y propone consumir marihuana el 20 de abril (4/20) a las 4:20 p.m..
Así las cosas, la supuesta apariencia verde de la Luna para esa fecha, es una forma de recordar la celebración del consumo de marihuama.

Referencias:

pdp.